我一直在阅读很多文章,解释如何设置实体框架,DbContext以便每个HTTP Web请求只使用各种DI框架创建和使用一个.
为什么这首先是一个好主意？使用这种方法有什么好处？在某些情况下这是个好主意吗？在使用DbContext存储库方法调用实例化s 时,您是否可以使用此技术执行某些操作？
我的印象是DbContext意味着代表你的数据库,因此,如果你的应用程序使用一个数据库,你只需要一个DbContext.但是,有些同事希望将功能区域分解为单独的DbContext类.我相信这来自一个好地方 - 希望保持代码清洁 - 但它似乎不稳定.我的直觉告诉我这是一个坏主意,但不幸的是,我的直觉并不是设计决策的充分条件.
所以我正在寻找A)为什么这可能是一个坏主意的具体例子,或B)保证这一切都很好.
entity-framework ef-code-first dbcontext entity-framework-4.3
这是桌子
用户
UserId
UserName
Password
EmailAddress
和代码..
public void ChangePassword(int userId, string password){
//code to update the password..
}
我正在进入实体框架,但我不确定我是否错过了代码优先方法中的关键点.
我正在使用基于https://genericunitofworkandrepositories.codeplex.com/的代码的通用存储库模式,并创建了我的实体.
但是当我尝试访问或修改实体时,我会遇到以下情况:
System.InvalidOperationException:实体类型Estate不是当前上下文的模型的一部分.
当我尝试从我的存储库访问它时会发生这种情况:
public virtual void Insert(TEntity entity)
{
((IObjectState)entity).ObjectState = ObjectState.Added;
_dbSet.Attach(entity); // <-- The error occurs here
_context.SyncObjectState(entity);
}
数据库(./SQLEXPRESS)创建得很好,但实体(表)不是在启动时创建的.
我想知道我是否需要显式设置实体的映射？EF不能自己做到这一点吗？
我的实体是:
public class Estate : EntityBase
{
public int EstateId { get; set; }
public string Name { get; set; }
}
我的背景如下:
public partial class DimensionWebDbContext : DbContextBase // DbContextBase inherits DbContext
{
public DimensionWebDbContext() :
base("DimensionWebContext")
{
Database.SetInitializer<DimensionWebDbContext>(new CreateDatabaseIfNotExists<DimensionWebDbContext>());
Configuration.ProxyCreationEnabled = false;
}
public new IDbSet<T> Set<T>() where T : class …我正在使用Entity Framework 4.1中引入的DbContext和Code First API.
该数据模型使用的基本数据类型,如string和DateTime.我在某些情况下使用的唯一数据注释是[Required],但这不是任何DateTime属性.例:
public virtual DateTime Start { get; set; }
该的DbContext子类也很简单,看起来像:
public class EventsContext : DbContext
{
public DbSet<Event> Events { get; set; }
protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
{
modelBuilder.Entity<Event>().ToTable("Events");
}
}
在初始化设置日期在模型中有意义的值在今年或明年.
但是,当我运行初始化程序时,我收到此错误context.SaveChanges():
将datetime2数据类型转换为日期时间数据类型会导致超出范围的值.该语句已终止.
我不明白为什么会发生这种情况,因为一切都很简单.我也不确定如何解决它,因为没有edmx文件可以编辑.
有任何想法吗？
我有以下通用扩展方法:
public static T GetById<T>(this IQueryable<T> collection, Guid id)
where T : IEntity
{
Expression<Func<T, bool>> predicate = e => e.Id == id;
T entity;
// Allow reporting more descriptive error messages.
try
{
entity = collection.SingleOrDefault(predicate);
}
catch (Exception ex)
{
throw new InvalidOperationException(string.Format(
"There was an error retrieving an {0} with id {1}. {2}",
typeof(T).Name, id, ex.Message), ex);
}
if (entity == null)
{
throw new KeyNotFoundException(string.Format(
"{0} with id {1} was not found.",
typeof(T).Name, id));
}
return …我正在使用EntityFramework.Extended库来执行批量更新.唯一的问题是EF无法跟踪库执行的批量更新.因此,当我DbContext再次查询时,它不会返回更新的实体.
我发现AsNoTracking()在查询时使用方法会禁用跟踪并从数据库中获取新数据.但是,由于EF不跟踪查询的实体AsNoTracking(),因此无法对查询的数据执行任何更新.
有没有办法强制EF在跟踪变化时获取最新数据？
根据这个帖子,我们可以记录生成的SQLvia EF,但是怎么样DbContext.SaveChanges()？没有任何额外的框架,有没有简单的方法来完成这项工作？
我正在使用Entity Framework 5(DBContext),我正在尝试找到深度复制实体的最佳方法(即复制实体和所有相关对象),然后将新实体保存在数据库中.我怎样才能做到这一点？我已经研究过使用扩展方法,CloneHelper但我不确定它是否适用DBContext.
我曾经实现过我的存储库类,如下所示
public Class MyRepository
{
private MyDbContext _context;
public MyRepository(MyDbContext context)
{
_context = context;
}
public Entity GetEntity(Guid id)
{
return _context.Entities.Find(id);
}
}
However I recently read this article which says that's a bad practice to have data context as a private member in your repository: http://devproconnections.com/development/solving-net-scalability-problem
Now, theoretically the article is right: since DbContext implements IDisposable the most correct implementation would be the following.
public Class MyRepository
{
public Entity GetEntity(Guid id)
{
using (MyDbContext context = …