如果您可以在查询中使用函数来检测空值,MySQL/MSSQL有一个整洁的小内联,如下所示.
SELECT
...
foo.a_field AS "a_field",
SELECT if(foo.bar is null, 0, foo.bar) AS "bar",
foo.a_field AS "a_field",
...
我现在遇到的问题是这个代码在Oracle数据库上运行是不安全的,因为它似乎不支持这种内联语法.
Oracle中是否有相同的内容？
如何将此C++代码移植到Rust:
auto sgnR = (R >= 0.) ? 1. : -1.;
我看过match关键字的一些例子,但我不明白它是如何工作的.
有人可以解释我为什么,c并c1以不同的方式构建.我明白我参考了'？'创建的副本 操作员,在施工后被摧毁,但为什么在第一种情况下它表现出其他方式.我已经测试过它的优化,但即使从控制台读取条件,我也有相同的结果.提前致谢
#include <vector>
class foo {
public:
foo(const std::vector<int>& var) :var{ var } {};
const std::vector<int> & var;
};
std::vector<int> f(){
std::vector<int> x{ 1,2,3,4,5 };
return x;
};
int main(){
std::vector<int> x1{ 1,2,3,4,5 ,7 };
std::vector<int> x2{ 1,2,3,4,5 ,6 };
foo c{ true ? x2 : x1 }; //c.var has expected values
foo c1{ true ? x2 : f() }; //c.var empty
foo c2{ false ? x2 : f() }; //c.var empty
foo c3{ x2 …此代码编译：
std::string f(bool a, std::string const& b)
{
if (a) return b;
return {};
}
该代码还可以编译：
std::string f(bool a, std::string const& b)
{
return a ? b : std::string{};
}
此代码无法编译：
std::string f(bool a, std::string const& b)
{
return a ? b : {};
}
假设?:运算符的两个结果值必须是同一类型，为什么它不像第一个示例中那样推断类型？
看来，这个问题可能有类似的答案，这（基本上可以归结为“因为没有人想过写的语言规范时”）。但是，我仍然认为保留该问题很有用，因为问题本身是不同的，这仍然足够令人惊讶，并且其他人不会在搜索此问题时出现。
c++ conditional-operator language-lawyer c++11 list-initialization
我正在尝试使用条件运算符,但我会挂起它认为结果应该是的类型.
下面是一个我设法表明我遇到的问题的例子:
class Program
{
public static void OutputDateTime(DateTime? datetime)
{
Console.WriteLine(datetime);
}
public static bool IsDateTimeHappy(DateTime datetime)
{
if (DateTime.Compare(datetime, DateTime.Parse("1/1")) == 0)
return true;
return false;
}
static void Main(string[] args)
{
DateTime myDateTime = DateTime.Now;
OutputDateTime(IsDateTimeHappy(myDateTime) ? null : myDateTime);
Console.ReadLine(); ^
} |
} |
// This line has the compile issue ---------------+
在上面指出的行上,我得到以下编译错误:
无法确定条件表达式的类型,因为'<null>'和'System.DateTime'之间没有隐式转换
我很困惑因为参数是可以为空的类型(DateTime？).为什么需要转换呢？如果它为null,则使用它,如果是日期时间则使用它.
我的印象是:
condition ? first_expression : second_expression;
与以下相同:
if (condition)
first_expression;
else
second_expression;
显然情况并非如此.这背后的原因是什么？
(注意:我知道,如果我将"myDateTime"设为可以为空的DateTime,那么它会起作用.但为什么需要呢？
正如我之前所说,这是一个人为的例子.在我的实例中,"myDateTime"是一个数据映射值,不能为空.)
c# nullable ternary-operator type-conversion conditional-operator
我有 :
#include<stdio.h>
int main()
{
int a=5,b=6;
(a>b)?b=a:b=b; // Here is the error
return 0;
}
但如果我更换:
(a>b)?b=a:b=b; // Error
with
(a>b)?(b=a):(b=b); // No-Error
我理解这lvalue是一个可以分配某些东西的价值,它与它有什么不同rvalue,但为什么会extra parenthesis产生不同.
请考虑以下代码:
int foo(MyClass const* aPtr = 0) {
MyClass const& a = aPtr ? *aPtr : MyClass(); // Either bind to *aPtr, or to a default-constructed MyClass
...
return a.bar();
}
该"最重要的常量",当然,要在这里被使用.目的是允许aPtr传入null (BTW,是的,它必须是指针参数),在这种情况下,临时MyClass对象将被默认构造,并且其生命周期由绑定到它的const引用扩展.然而,如果aPtr不是null,则引用将绑定到其指向的对象,而不会发生任何(昂贵的)复制构造.
问题二是:
aPtr == 0,a保证MyClass在函数结束之前引用有效对象？aPtr != 0,将a绑定它,而不是其他一些MyClass？根据测试,1的答案几乎肯定是"是".#2我不太确定,但是(复制省略等)......条件表达式似乎有可能最终复制构造一个临时MyClass的*aPtr,并延长那个临时的生命.
知道为什么以下代码段无法编译吗？它报错“错误：？的操作数：具有不同的类型”
auto lambda1 = [&](T& arg) {
...
};
auto lambda2 = [&](T& arg) {
...
};
auto lambda = condition ? lambda1 : lambda2;
在Java中，我有两个不同的语句，它们通过使用三元运算符来完成相同的结果，如下所示：
num < 0 ? 0 : num;num * (num < 0 ? 0 : 1);看起来第二个语句不必要地复杂并且比第一个语句花费的时间更长，但是当我使用以下代码记录每个花费的时间时，结果如下：
final long startTime = System.currentTimeMillis();
Random rand = new Random();
float[] results = new float[100000000];
for (int i = 0; i < 100000000; i++) {
float num = (rand.nextFloat() * 2) - 1;
results[i] = num < 0 ? 0 : num;
//results[i] = num * (num < 0 ? 0 : 1);
}
final long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Total Time: " …是不是允许在ForEach中的lambda表达式中有一个条件运算符？
List<string> items = new List<string>{"Item 1", "Item 2", "Item I Care About"};
string whatICareAbout = "";
// doesn't compile :(
items.ForEach(item => item.Contains("I Care About") ?
whatICareAbout += item + "," : whatICareAbout += "");
编译错误 - >"只能将赋值,调用,递增,递减和新对象表达式用作语句"
尝试使用普通if也不起作用:
// :(
items.ForEach(item => if (item.Contains("I Care About")) {whatICareAbout += item + ", ";}
只是不可能？