标签: compiler-bug

我试图找出发生在 MUD c 代码库上的错误的原因。其中 #define UMAX(a, b) ((a) > (b) ? (a) : (b)) 的使用用于返回两个值的最大值。它有时会返回较低的值，甚至调试我也找不到原因。

我隔离了复制的相关代码并在两个编译器中运行它，https ://www.tutorialspoint.com/compile_c_online.php (GCC) 上的在线 C 编译器和使用 Visual Studio 2019。两者都有以下代码吐出负值：

dur = UMAX(0, 4 - number_fuzzy(level / 10));
printf("Dur = %i\n", dur);

基本上，UMAX 用于防止计算中出现非负值。我们将级别除以 10，然后使用模糊/随机函数将其随机更改为 -1/+0/+1。我们从 4 中减去这个值，如果该值小于零，我们使用 UMAX 返回 0。但是对于 50 到 59 级，这有时会产生负值，如下所示。但我从未见过它对 60-69 产生负面影响。我知道模糊随机是随机改变值，但 UMAX 守卫应该始终有效，而不仅仅是某些级别。

完整代码如下：

//==================================================================
//= SLAP ME ON https://www.tutorialspoint.com/compile_c_online.php =
//==================================================================

#include <stdio.h>
#include<time.h> // pd 5

#define UMAX(a, b)      ((a) > (b) ? (a) : (b))
#define …

考虑以下代码：

    public class DecimalWrapper
    {
        public static implicit operator DecimalWrapper(decimal x) => new();
    }

    [Fact]
    public void Test()
    {
        // Why this even compiles? Since there is no implicit conversion from decimal? -> decimal
        DecimalWrapper c = (decimal?)null; // variable 'c' is null!
    }

我根本不希望它编译，因为没有从十进制隐式转换？到十进制。

我认为这是一个错误还是我做错了什么？

我已经看到了这一点： 从 int 提升/可空转换的严重错误，允许从十进制转换

但这看起来不一样，而且已经过时了（7 年以上），所以现在应该修复错误，但无法确定，因为所有指向错误报告的链接都消失了）... :(

我真的很想在真正的解决方案中使用这样的代码（跟踪计算），但这阻止了我。

PS：我在 Windows 上编译。

几天前，我在 arch linux 上使用arm-none-eabi-gcc工具链时遇到了以下问题，它使用gcc13.2作为gcc版本，与我在Ubuntu中使用的工具链不同，我认为它会是某个版本所以我去了 gcc 发布页面阅读注释：https://gcc.gnu.org/gcc-13/changes.html，但是正如您所见，没有提到任何有关模板重新声明的内容

经过一些研究，我得出了这个可重现的例子：

// compiles fine under gcc 12.3

#include <concepts>
#include <type_traits>

 template<typename T>
 class Sensor{
   public:
    int read();
  };

template<typename T>
  requires std::is_integral_v<T>
int Sensor<T>::read(){
 return 1;
}

int main(){
 Sensor<int>  s;
 s.read();
}


//does not compile under gcc 13.2
#include <concepts>
#include <type_traits>

template<typename T>

class Sensor{
 public:
    int read();
};

template<typename T>
 requires std::is_integral_v<T>
int Sensor<T>::read(){
 return 1;
}

int main(){
 Sensor<int>  s;
 s.read();
}

有人可以解释为什么在 12.3 版本中允许，但在 13.2 中不允许吗？另外我认为 …

在过去的4个小时里,我一直在摸不着头脑,尝试各种小实验,但我似乎无法弄清楚出了什么问题.这可能是编译器错误吗？

Test.m:

- (id)initWithContentsOfURL:(NSURL *)aURL error:(NSError **)error
{
    if (!(self = [super init])) {
        return nil;
    }
    return self;
}

main.m文件:

NSError *error;

Test *t = [[Test alloc] initWithContentsOfURL:[NSURL fileURLWithPath:@"/"] error:&error];

这是编译器警告(来自main.m):

警告:不兼容的Objective-C类型'struct NSError**',当从'initWithContentsOfURL:error:'传递参数2时,期望'struct NSDictionary**'来自不同的Objective-C类型

我正在使用最新版本的Xcode和Snow Leopard.

我有以下计划

int a = 216;
bool* v = (bool*)((void*)&a);
std::cout << (*v == true) << endl;

我希望这个程序打印出真或假,但它打印出216.我编译了它g++ (Ubuntu 4.8.2-19ubuntu1) 4.8.2.这是预期的行为还是一些错误？为什么等式运算符会返回与bool不同的类型？

---------编辑---------

我的目的不是为了使其无效,而是将v存储216存储在其存储位置.替代程序可能如下所示:

bool v;
int a = 216;
memcpy(&v, &a, sizeof(bool));
std::cout << (v == true) << endl;

或者我可以使用未初始化的bool指针指向一些随机值,恰好是例如216.

#include <iostream>

int main() {
#if __has_include(<coroutine>)
    std::cout << "__has_include(<coroutine>)" << std::endl;
#endif

#if defined(__cpp_impl_coroutine)
    std::cout << "__cpp_impl_coroutine is defined." << std::endl;
#endif

#if defined(__cpp_coroutines)
    std::cout << "__cpp_coroutines is defined." << std::endl;
#else
    std::cout << "__cpp_coroutines IS NOT defined!" << std::endl;
#endif
}

我的编译器是 clang-18.1.0。

使用 构建代码clang++ -std=c++20 -stdlib=libc++ ./main.cpp，输出为：

__has_include(<coroutine>)
__cpp_impl_coroutine is defined.
__cpp_coroutines IS NOT defined!

为什么最新的 clang 没有定义功能测试宏 __cpp_coroutines？