标签: coding-style

我有时会在getter的属性中看到缩写.例如这两种类型:

public int Number { get; } = 0

public int Number => 0;

如果这两者之间有任何差异,有人可以告诉我.他们的表现如何？它们都是只读的吗？

在查看各种PHP库时,我注意到很多人选择使用单个下划线为某些类方法添加前缀,例如

public function _foo()

...代替...

public function foo()

我意识到这最终归结为个人偏好,但我想知道是否有人对这种习惯的来源有所了解.

我的想法是,它可能是从PHP 4继承的,在类方法可以被标记为受保护或私有之前,作为暗示"不要从类外调用此方法"的一种方式.然而,我也想到它可能起源于我不熟悉的某个地方(一种语言),或者背后可能有很好的推理,我会从中获益.

任何想法,见解和/或意见将不胜感激.

来自Python背景,在风格方面总是有"正确的方法"("Pythonic"方式),我想知道Ruby是否存在相同的情况.我一直在使用自己的风格指南,但我正在考虑发布我的源代码,并且我希望它遵守可能存在的任何不成文的规则.

return在方法中明确键入是"Ruby方式" 吗？我已经看到它有没有完成,但有没有正确的方法呢？是否有合适的时机去做？例如:

def some_func(arg1, arg2, etc)
  # Do some stuff...
  return value # <-- Is the 'return' needed here?
end

可能重复:
ReSharper和var

在我安装了ReSharper后,它要求(通过警告)我尽可能使用var,例如

UnhandledExceptionEventArgs ue = (UnhandledExceptionEventArgs) t;

ReSharper想把它变成

var ue = (UnhandledExceptionEventArgs) t;

我更喜欢第一个版本,有没有理由更喜欢var？更好的性能？什么？或者它只是一种代码风格？

看起来很容易找到这样的Java工具(Checkstyle,JCSC),但我似乎找不到一个用于C/C++的工具.我不是在寻找类似于lint的静态代码分析器,我只想检查编码标准,如变量命名,大小写,间距,标识,括号放置等.

在尝试遵守python样式规则时,我将编辑器设置为最多79列.

在PEP中,它建议在括号,括号和括号内使用python隐含的延续.但是,当我达到col限制时处理字符串时,它会有点奇怪.

例如,尝试使用多行

mystr = """Why, hello there
wonderful stackoverflow people!"""

将返回

"Why, hello there\nwonderful stackoverflow people!"

这有效:

mystr = "Why, hello there \
wonderful stackoverflow people!"

因为它返回:

"Why, hello there wonderful stackoverflow people!"

但是,当语句缩进几个块时,这看起来很奇怪:

do stuff:
    and more stuff:
        and even some more stuff:
            mystr = "Why, hello there \
wonderful stackoverflow people!"

如果您尝试缩进第二行:

do stuff:
    and more stuff:
        and even some more stuff:
            mystr = "Why, hello there \
            wonderful stackoverflow people!"

你的字符串最终为:

"Why, hello there                wonderful stackoverflow …

该蟒蛇风格指南建议对进口组这样的:

应按以下顺序对导入进行分组:

1. 标准库导入
2. 相关的第三方进口
3. 本地应用程序/库特定导入

但是,它没有提到应该如何规划两种不同的进口方式:

from foo import bar
import foo

有多种方法可以对它们进行排序(让我们假设所有这些导入都属于同一个组):

• 首先from..import,然后import

  from g import gg
  from x import xx
  import abc
  import def
  import x
  

  Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

• 首先import,然后from..import

  import abc
  import def
  import x
  from g import gg
  from x import xx
  

  Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

• 按模块名称的字母顺序,忽略导入的类型

  import abc
  import def
  from g import gg
  import x
  from xx import xx
  

  Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

PEP8没有提到这个的首选顺序和"清理导入"功能,一些IDE可能只是做该功能的开发人员所喜欢的任何东西.

我正在寻找另一个PEP澄清这个或来自BDFL(或其他Python核心开发人员)的相关评论/电子邮件.请不要发表陈述您自己偏好的主观答案.

假设我有一个ArrayList

ArrayList<MyClass> myList;

我想打电话给阿瑞,是否有使用性能的原因

MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[myList.size()]);

过度

MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[0]);

？

我更喜欢第二种风格,因为它不那么冗长,我认为编译器会确保空数组不会真正被创建,但我一直想知道这是不是真的.

当然,在99%的情况下,它不会以某种方式产生影响,但我希望在我的普通代码和优化的内部循环之间保持一致的风格......

在我的公司中,有一个编码规则,在释放任何内存后,将变量重置为NULL.例如 ...

void some_func () 
{
    int *nPtr;

    nPtr = malloc (100);

    free (nPtr);
    nPtr = NULL;

    return;
}

我觉得,在上面显示的代码中,设置为NULL没有任何意义.或者我错过了什么？

如果在这种情况下没有任何意义,我将采用"质量团队"来删除此编码规则.请指教.

每天我都越来越喜欢python.

今天,我写了一些代码,如:

for i in xrange(N):
    do_something()

我不得不做N次.但每次都不依赖于i(索引变量)的值.我意识到我正在创建一个我从未使用过的变量(i),并且我认为"在没有这个无用的索引变量的情况下,确实存在更多的pythonic方式."

所以......问题是:你知道如何以更多(pythonic)美丽的方式完成这个简单的任务吗？