标签: code-completion

在Objective-C中为类定义私有方法的最佳方法

我刚刚开始编写Objective-C编程,并且具有Java背景,想知道编写Objective-C程序的人如何处理私有方法.

我理解可能存在一些惯例和习惯,并将此问题视为人们在Objective-C中使用私有方法的最佳技术的聚合器.

请在发布时为您的方法添加一个参数.它为什么好？它有哪些缺点(你知道)以及你如何处理它们？

至于到目前为止我的发现.

可以使用MyClass.m文件中定义的类别 [例如MyClass(Private)]来对私有方法进行分组.

这种方法有两个问题:

Xcode(和编译器？)不检查您是否在相应的@implementation块中定义私有类别中的所有方法
你必须把@interface声明你的私人类别在MyClass.m文件的开头,否则Xcode会抱怨"自己可能没有回复消息"privateFoo".

第一个问题可以解决空类 [例如MyClass()].
第二个困扰我很多.我希望在文件末尾附近实现(和定义)私有方法; 我不知道这是否可能.

cocoa objective-c code-completion

Yur*_*dak

2016 03-04

352
推荐指数

5
解决办法

17万
查看次数

我如何告诉PyCharm参数的类型是什么？

在构造函数,赋值和方法调用方面,PyCharm IDE非常擅长分析我的源代码并确定每个变量应该是什么类型.我喜欢它,因为它给了我很好的代码完成和参数信息,如果我尝试访问不存在的属性,它会给我警告.

但是当谈到参数时,它什么都不知道.代码完成下拉列表无法显示任何内容,因为它们不知道参数的类型.代码分析无法查找警告.

class Person:
    def __init__(self, name, age):
        self.name = name
        self.age = age

peasant = Person("Dennis", 37)
# PyCharm knows that the "peasant" variable is of type Person
peasant.dig_filth()   # shows warning -- Person doesn't have a dig_filth method

class King:
    def repress(self, peasant):
        # PyCharm has no idea what type the "peasant" parameter should be
        peasant.knock_over()   # no warning even though knock_over doesn't exist

King().repress(peasant)
# Even if I call the method once with a Person instance, …

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

python type-hinting code-completion pycharm

Joe*_*ite

2016 04-02

169
推荐指数

3
解决办法

4万
查看次数

使用clang更快地完成代码完成

我正在研究使用clang的代码完成机制时潜在的代码完成速度.下面描述的流程是我在rtags中发现的Anders Bakken.

翻译单元由守护程序监视文件进行解析以进行更改.这是通过被调用的clang_parseTranslationUnit和相关的函数(reparse*,dispose*)来完成的.当用户在源文件中的给定行和列请求完成时,守护程序将缓存的转换单元传递给源文件的最后保存版本和当前源文件clang_codeCompleteAt.(Clang CodeComplete docs).

传递给clang_parseTranslationUnit(来自CompletionThread :: process,第271行)的标志是CXTranslationUnit_PrecompiledPreamble|CXTranslationUnit_CacheCompletionResults|CXTranslationUnit_SkipFunctionBodes.传递给clang_codeCompleteAt(来自CompletionThread :: process,第305行)的标志是CXCodeComplete_IncludeMacros|CXCodeComplete_IncludeCodePatterns.

调用clang_codeCompleteAt非常慢 - 即使在完成位置是合法成员访问代码的情况下,也需要大约3-5秒来获得完成,这是文档中提到的预期用例的子集clang_codeCompleteAt.IDE代码完成标准似乎太慢了.有没有办法加速这个？

c++ llvm clang code-completion libclang

Pra*_*han

2015 05-28

108
推荐指数

2
解决办法

4637
查看次数

代码完成如何工作？

许多编辑器和IDE都有代码完成.其中一些非常"聪明",其他人则不是.我对更智能的类型感兴趣.例如,我已经看到IDE只提供一个函数,如果它是a)在当前范围内可用b)它的返回值是有效的.(例如在"5 + foo [tab]"之后它只提供返回可以添加到正确类型的整数或变量名称的东西的函数.)我还看到他们将更常用或更长的选项放在前面的清单.

我意识到你需要解析代码.但通常在编辑当前代码时无效,其中存在语法错误.当它不完整并包含错误时,你如何解析？

还有时间限制.如果需要几秒钟来完成列表,则完成是无用的.有时,完成算法处理数千个类.

有什么好的算法和数据结构？

algorithm autocomplete code-completion

str*_*ika

2012 04-01

82
推荐指数

2
解决办法

1万
查看次数