标签: clock

我如何将 centos 上的 hwclock 永久设置为 UTC 时间。该值在重新启动时从 UTC 更改为本地时间。这导致我的应用程序出现时间漂移。/etc/sysconfig 文件 UTC 值在重新启动后也会从 true 切换为 false。

clock()CUDA中的时钟测量是什么clock64()？

根据CUDA 文档，时钟是“每多处理器计数器”。根据我的理解，这是指主 GPU 时钟（而不是着色器时钟）。

但是，当我测量时钟计数并使用主 GPU 时钟频率将其转换为时间值时，我得到的结果是实际值的两倍（我使用 cuda 事件使用主机代码的内核执行时间来测量实际值）。这表明clock()返回着色器时钟频率而不是主 GPU 时钟。

我该如何解决这个困惑？

编辑：我通过将从 cudaGetDeviceProperties 获得的时钟速率除以 2 来计算主 GPU 时钟频率。据我了解cudaGetDeviceProperties给出的值是着色器时钟频率。

这里有一个非常有趣的注释：http ://en.cppreference.com/w/cpp/chrono/c/clock

“只有对 std::clock 的不同调用返回的两个值之间的差异才有意义，因为 std::clock 时代的开始不必与程序的开始一致。std::clock 时间可能提前得更快或比挂钟慢，取决于操作系统给予程序的执行资源。例如，如果CPU被其他进程共享，则std::clock时间可能比挂钟慢。另一方面，如果当前进程是多线程的，并且有多个执行核心可用，std::clock 时间可能比挂钟提前。 ”

为什么多线程会加快时钟速度？我正在检查使用线程与不使用线程的 C++ 程序的性能，我注意到线程的时间相似（不是更好），但感觉更快（比如在 3 秒的运行时中运行 8 秒）。

我想在我的项目中使用 BASYS 3 的时钟。当我搜索项目的约束时，我发现了以下代码：

set_property PACKAGE_PIN W5 [get_ports clk] 
set_property IOSTANDARD LVCMOS33 [get_ports clk] 
create_clock -add -name sys_clk_pin -period 10.00 -waveform {0 5} [get_ports clk]

有人可以向我解释一下吗？我知道clk是时钟的输入，但在最后一行我应该做什么？我应该改变什么吗？还有 10:00 是什么时期waveform{0 5}？请你帮助我好吗？

我想知道上述常量的返回值之间有什么区别。

sysconf(_SC_CLK_TCK) 返回 100
CLOCKS_PER_SEC 返回 1,000,000

所以，假设我有这个：

...
start = clock();
// Process starts here 
/* does something */
// Process ends here
end = clock();
double time = ((double) end-start)/CLOCK_PER_SEC; // this would return in seconds
...

如何计算进程使用的滴答数，而不是时间？我是否使用针对 sysconf(_SC_CLK_TCK) 或 CLOCK_PER_SEC 使用的时间？

我试图了解这些的用法。

我有多个进程在双处理器 X86-64 Linux 机器的不同内核上运行。通信内容包括时间戳。我想编写程序的时间相关逻辑，假设所有时间戳都来自同一个全局时钟。我可以指望吗clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC)即使在不同内核上运行的不同线程，我也给我单调时间戳吗？

特别地，假设进程 A 获取时间戳 X 并通过共享内存将其发送到进程 B。进程 B 读取它，然后获取时间戳 Y。X 不能大于 Y。

使用的时间戳是否clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC)具有上述属性？如果没有，还有哪些其他类型的具有此属性的单调时间戳？

我正在尝试在 android 上获取下一个闹钟时间。我使用两种已知的方法：

1: ( ( AlarmManager )Global.Context.getSystemService(Context.ALARM_SERVICE) ).getNextAlarmClock().getTriggerTime() // for SDK API 21+

2: Settings.System.getString(Global.Context.getContentResolver(), Settings.System.NEXT_ALARM_FORMATTED) // for SDK API 20-

这在大多数设备上都可以正常工作。但是在某些带有 MIUI的设备上，结果是错误的（对于方法 1 或 2）。结果似乎是随机的，与闹钟没有任何一致性。可能这些结果对应于日历事件通知。但不是闹钟。

我的应用程序的用户遇到这样的问题，向我报告显示下一个闹钟时间正确的其他应用程序。所以我知道解决方案是存在的。

我知道steady_clock它是唯一指定为单调的时钟。据我所知，system_clock由于夏令时和闰年，可以向前或向后跳跃。但不会count()给你自 Unix 纪元以来系统时钟的滴答数，这个数字总是在增加，无论整数滴答数如何解析为“日历日期+挂钟”解释？即，即使“日历日期 + 挂钟”从 3 月的某一天的凌晨 2 点跳到凌晨 3 点，刻度的整数计数不是只增加了一个刻度吗？

简而言之，即使日期+时间，在短期内std::chrono::system_clock.now().time_since_epoch().count()， 的值应该会单调增加（除非更新系统时钟，这当然是一个非常真实的事件），这难道不是理所当然的吗？它指的是跳跃吗？