标签: clang-tidy

我有使用GCC构建的CMake。我生成了compile_commands.json然后运行了clang-tidy但我得到了数百个：

error: unknown warning option '-Wno-maybe-uninitialized'; did you mean '-Wno-uninitialized'? [clang-diagnostic-unknown-warning-option]
error: unknown warning option '-Wno-psabi' [clang-diagnostic-unknown-warning-option]

如何禁用或删除这些警告？我看到了clang ++警告：“警告：未知警告选项'-Wno-maybe-uninitialized'”，但添加“ -Wno-unknown-warning-option”却给我一个错误：

run-clang-tidy-3.8.py: error: unrecognized arguments: -Wno-unknown-warning-option

存在几种为 C/C++ 设计的静态分析工具，但它们对于测试 CUDA 源并不是特别有用。

由于clang 版本 6能够编译 CUDA，我想检查使用 clang-tidy 的选项，它似乎没有切换架构的选项。

有办法让它发挥作用吗？例如，用于打开 CUDA 解析器的编译时开关、自定义检查形式的扩展，或者可能是计划中的功能？

据我所知，Clan-tidy 可以 在默认检查集（clang-analysisr）之上执行这些检查https://clang.llvm.org/extra/clang-tidy/checks/list.html并且 Clang 也可以检测错误和警告 https://clang.llvm.org/docs/DiagnosticsReference.html 他们可以检测到不同的错误或警告列表吗？
Clang-Tidy 在后台使用 Clang 吗？两者之间有什么联系吗？

我正在clang-tidy使用以下命令运行：

run-clang-tidy.py -checks="-*,cppcoreguidelines-*,hicpps-*" -header-filter=".*" -fix"

（或者clang-tidy -checks="-*,cppcoreguidelines-*,hicpps-*" -header-filter=".*" -fix"也可以）

这会返回很多错误。自从我添加了该选项以来，它还applying fixes...在终端中显示-fix。

我的问题是cppcoreguidelines-*和hicpps-*修复未应用，仅显示。我选择不支持修复我的 1000 个问题的检查吗？

我到处搜索，但可能使用了错误的术语。我还没有找到一个选择。

我发现的唯一问题是这个未解决的问题（但是范围更广）：CPP棉绒：您可以对类变量强制使用它吗？。

我在一个项目中使用 clang-tidy 10，它在带有 MSVC STL 的 Windows 上表现得很奇怪。一个最小的例子如下：

#include <iostream>
#include <stdexcept>

int main()
{
    try {
        throw std::runtime_error {"Boom!"};
    } catch (...) {
        std::cerr << "Unexpected non-exception error!\n";
    }
}

如果我告诉它包含检查 bugprone-exception-escape，它会告诉我函数“main”中可能会引发异常。但是，如果我使用以下命令将行流更改为 std::cerr ，则检查不会引起投诉：

std::cerr << "Unexpected non-exception error!\n" << std::flush;

我假设一个语句中的两个连续流操作是导致不同行为的原因，因为以下确实会引发问题。

std::cerr << "Unexpected non-exception error!\n";
std::cerr << std::flush;

我注意到 clang-tidy 不会抱怨 Linux 上的任何这些示例，至少如果我传递 -stdlib=libc++ 的话。我是否遗漏了一些奇怪的微妙之处，或者这是 clang-tidy 和/或 MSVC 的 STL 实现中的错误？

我在一个项目树上运行了 clang-tidy（“现代化”模块），我一直在努力使 C++17 保持合理的最新状态。它纠正的几乎所有内容对我来说都不足为奇，除了一件事：它改变了所有这些类型的结构：

void foo(const std::string& str) {
}

..对此：

void foo(std::string str) {
}

我不明白为什么。在我未经训练的眼睛看来，这意味着两件事：

1. 它需要复制对象而不是仅仅传递引用。（尽管我假设在某些情况下，编译器可以推断出它在生成代码时可以只传递一个指针——但引用使其明确（恕我直言更好））。
2. const 用于告诉函数体开发人员它不应该更改输入字符串，并且如果需要修改字符串，则需要将其自己的副本存储在某处。

不过，我确实看到了一个好处——通过将一个对象作为const引用传递，它只是一个“删除常量”，无论如何都不会被改变，所以我想通过值传递可以解决这个问题。

为什么它建议删除带有非常量传递值的常量引用？

在 ubuntu 20.04 (10.0.0) 中打包的 clang-tidy 似乎在一个相当简单的代码块上窒息，它涉及结构化绑定和移动操作：

#include <memory>
#include <tuple>

struct T {
  ~T() {
    if(ptr != nullptr) { // clang-tidy is convinced ptr is uninitialized when the tuple is destroyed.

    }
  }

  T(T&& rhs) : ptr(rhs.ptr) {
    rhs.ptr = nullptr;
  }

  // Be very explicit for the sake of the MCVE.
  T() = default;
  T(const T&) = delete;
  T& operator=(T&&) = delete;
  T& operator=(const T&) = delete;

  int* ptr = nullptr;
};

std::tuple<T, T> foo();

void bar() { …

该clang-tidy --dump-config命令产生如下内容：

---
Checks:          'clang-diagnostic-*,clang-analyzer-*'
WarningsAsErrors: ''
HeaderFilterRegex: ''
AnalyzeTemporaryDtors: false
FormatStyle:     none
User:            [...]
CheckOptions:
  - key:             [...]
    value:           [...]
[...]

该选项的含义是什么AnalyzeTemporaryDtors？设置为 后会发生什么变化true？所有其他选项都有记录，但我找不到与此相关的任何文档，并且我找不到更改该选项值的任何差异。

请考虑下面的代码，特别是观察get_length返回const size_t.

#include <stdio.h>

const size_t get_length(void)
{
    return 123;
}

void foo(void)
{
    size_t length = get_length();
    length++;
    
    printf("Length #1 is %zu\n", length);
}

void bar(void)
{
    // Still 123 because length was copied from get_length
    // (copy ellision notwithstanding, which is not the point here)
    size_t length = get_length();
    
    printf("Length #2 is %zu\n", length);
}

int main(void) {
    foo();
    bar();
}

输出：

Length #1 is 124
Length #2 is 123

我从 clang-tidy 收到以下警告：

Clang-Tidy: …