我正在将一些 AArch64/ARM64/Apple Silicon 汇编代码从 Linux 移植到 macOS。
\n此代码使用所有 31 个可用寄存器（堆栈指针不算在内）来避免几乎所有溢出情况；Linux 调用约定允许我使用那么多寄存器。
\n如果迫不得已，我承认溢出一个额外的寄存器（从而将其减少到使用 30 个寄存器）是可行的，因为性能受到的影响最小，但如果限制为 29 个或更少的可用寄存器，性能将受到更大的影响。因此，我真的希望至少有 30 个可用寄存器，最好是 31 个。
\n我刚刚从 Apple 官方文档中了解到，保留了两个额外的寄存器，超出了 Linux 调用约定的要求：
\n\n\n尊重特定 CPU 寄存器的用途
\nARM 标准将某些决策委托给平台设计者。Apple 平台遵循以下选择：
\n\n
\n- 该平台保留寄存器x18。不要\xe2\x80\x99 使用该寄存器。
\n- 帧指针寄存器 (x29) 必须始终寻址有效的帧记录。某些函数 \xe2\x80\x94 例如叶函数或尾部调用 \xe2\x80\x94 可能会选择不在该列表中创建条目。因此，即使没有调试信息，堆栈跟踪也始终是有意义的。
\n
尽管有这些说法，我的代码在没有它的情况下似乎运行良好。
\n现在，我完全明白忽略此类 ABI 要求是一件非常糟糕的事情 (TM)。但是，我想确切地了解代码如何因使用 x18 和 x29 而中断。
\n例如，通过阅读上述文档，我的理解是 x29 是为了支持调试或故障转储。假设我不关心调试这个函数（实际上我不关心），或者任何生成的故障转储是否有意义。那么，使用x29有什么坏处吗？
\n至于x18，知道它有什么用吗？我假设（零支持证据）如果在该代码运行时执行中断或上下文切换，则不会保存 x18，因此一旦返回就会破坏我的函数的结果。这将是一个更严重的情况，我会听取建议，在这种情况下不要使用 x18。
\n另请注意，所讨论的代码是叶函数，因此破坏从其中调用的任何函数都没有问题。
\n我是Android开发的新手.我想拨打一个号码,但我不想将号码存储在我的通话记录中.如何在通话结束后从通话记录中删除号码？
我想知道如何将参数传递给C中的函数.存储的值在哪里以及如何检索它们？可变参数传递如何工作？此外,因为它是相关的:返回值怎么样？
我对CPU寄存器和汇编器有基本的了解,但还不足以让我彻底了解GCC向我吐出的ASM.一些简单的注释示例将非常感激.
所以我有一个可以安静地或冗长地工作的功能.在安静模式下,它会产生输出.在详细模式下,它还将中间计算保存到列表中,尽管这样做本身需要额外的计算.
在你问之前,是的,这是一个已经确定的优化瓶颈,并且很少需要详细的输出,所以没关系.
所以问题是,有效处理可能会或可能不会返回第二个值的函数的最pythonic方法是什么？我怀疑pythonic方式会被命名为元组或字典输出,例如
def f(x,verbose=False):
result = 0
verbosity = []
for _ in x:
foo = # something quick to calculate
result += foo
if verbose:
verbosity += # something slow to calculate based on foo
return {"result":result, "verbosity":verbosity}
但这需要在不需要时构建一个字典.
一些替代方案是:
# "verbose" changes syntax of return value, yuck!
return result if verbose else (result,verbosity)
或使用可变参数
def f(x,verbosity=None):
if verbosity:
assert verbosity==[[]]
result = 0
for _ in x:
foo = # something quick to calculate
result += foo …我正在尝试将LLVM IR中的方法调用回C++代码.我正在使用64位Visual C++,或者正如LLVM所描述的那样:
Machine CPU: skylake
Machine info: x86_64-pc-windows-msvc
对于整数类型和指针类型,我的代码工作正常.但是,浮点数似乎有点奇怪.
基本上这个电话看起来像这样:
struct SomeStruct
{
static void Breakpoint( return; } // used to set a breakpoint
static void Set(uint8_t* ptr, double foo) { return foo * 2; }
};
和LLVM IR看起来像这样:
define i32 @main(i32, i8**) {
varinit:
// omitted here: initialize %ptr from i8**.
%5 = load i8*, i8** %instance0
// call to some method. This works - I use it to set a breakpoint
call void @"Helper::Breakpoint"(i8* %5)
// this …我有一个第三方C API,需要一个__stdcall回调函数.
我的代码有一个外部提供的 __cdecl回调函数.
我无法将函数指针传递给C-API,因为它们被认为是不同的类型.
绕过类型系统并reinterpret_cast<>自然地使用会导致运行时错误.
下面是一个例子在这里:
// C-API
// the stdcall function pointer type:
typedef CTMuint(__stdcall *CTMwritefn)(const void *aBuf, CTMuint aCount, void *aUserData);
// A function needing the callback:
CTMEXPORT void __stdcall ctmSaveCustom(CTMcontext aContext, CTMwritefn aWriteFn, void *aUserData, int *newvertexindex);
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// C++
CTMuint __cdecl my_func(const void *aBuf, CTMuint aCount, void *aUserData);
// I want to call here:
ctmSaveCustom(context, my_func, &my_data, nullptr);
// ^^^^^^^
有没有办法安全地将一个调用约定的函数转换和/或包装到另一个调用约定中？
我确实通过传递一个调用第二个捕获lambda的casted …
在Kip Irvine 的《Assembly Language, Seventh Edition for x86 Processors》第 211 页中，它在5.53 The x86 Calling Convention下说，它解决了 Microsoft x64 Calling Convention，
- 调用子程序时，堆栈指针 (
RSP) 必须在 16 字节边界（16 的倍数）上对齐。该CALL指令将 8 字节返回地址压入堆栈，因此调用程序除了已经为影子空间减去 32 之外，还必须从堆栈指针中减去 8 。
它继续显示一些sub rsp, 8在 之前带有 的程序集sub rsp, 20h（对于 32 字节的影子空间）。
但这是一个安全的约定吗？Microsoft 堆栈是否保证在指令之前按 16 字节对齐CALL？或者，这本书假设堆栈是错误的
CALLCALLsub rsp, 8;才能恢复到 16 字节对齐吗？在 Raku 中：当我使用 CALL-ME 方法创建对象时，我想使用< ... >签名语法而不是( '...' )when ...is a Str。在文档中，有一个创建运算符的示例，它是具有特殊语法的普通 Raku sub。这种 sub 自动转换< ... >为 Str。例如，如果我有
use v6.d;
class A {
has %.x;
method CALL-ME( Str:D $key ) { say %!x{ $key } }
}
my A $q .= new( :x( <one two three> Z=> 1..* ) );
$q('two');
$q<two>;
但这会产生
2
Type A does not support associative indexing.
in block <unit> at test.raku line 10
我正在考虑将为Windows编写的脚本引擎移植到Linux; 这是Winamp的可视化平台AVS.我不确定目前是否可能.从我可以告诉代码正在采取的C函数的地址nseel_asm_atan,并nseel_asm_atan_end和它们存储,它可以在代码执行期间引用表内.
我看过MS的文档,但我不确定究竟__declspec(naked)是做什么的.什么是文档中提到的prolog和epilog代码？这与Windows调用约定有关吗？这是便携式吗？了解使用类似技术的任何基于Linux的示例？
static double (*__atan)(double) = &atan;
__declspec ( naked ) void nseel_asm_atan(void)
{
FUNC1_ENTER
*__nextBlock = __atan(*parm_a);
FUNC_LEAVE
}
__declspec ( naked ) void nseel_asm_atan_end(void) {}