同时使用带有-std = c11的gcc和带有-std = c ++ 14的g ++.
例如,对于一个名为src/dir/Hello.cxx它的文件,它应该扩展为例如:
const char basename[] = "Hello";
要么
const char basename[] = getStaticBasename(__FILE__);
如何getStaticBasename()是一个宏(对于C源)或constexpr函数(对于C++源),其结果为"Hello".
我必须避免__FILE__在运行时拆分字符串,因为路径和后缀不能以任何方式编译到可执行文件中.
解决方案必须不依赖于大型库,例如boost.
因为我没有makefile,所以在我的情况下不能使用这样的解决方案.
有人有解决方案吗？
编辑2015-07-02:
#include <Joe/Logger.h>在后面的调用中,例如LOG_DEBUG(...)我将隐含地使用自动生成的"通用区域标识符".JOE_LOG_FILE_REGION(Hello);(之后#include <Joe/Logger.h>)LOG_DEBUG(...).我刚刚阅读了关于C11的维基百科文章,这是2011年12月发布的C标准的新版本,我看到其中一个增加的功能是"类型通用表达式":
使用
_Generic关键字的类型泛型表达式.例如,下面的宏CBRT(X)转换为cbrtl(X) ,CBRT(X)或cbrtf(X) 取决于类型X:Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)#define cbrt(X) _Generic((X), long double: cbrtl, \ default: cbrt, \ float: cbrtf)(X)
这看起来非常糟糕 - 如果他们要改变语言,为什么不像C++一样添加函数重载？
使用VLA(可变长度数组)有一些奇怪的代码,它被gcc 4.6视为有效C(C99,C11):
$ cat a.c
int main(int argc,char**argv)
{
struct args_t{
int a;
int params[argc]; // << Wat?
// VLA in the middle of some struct, between other fields
int b;
} args;
args.b=0;
for(args.a=0;args.a<argc;args.a++)
{
args.params[args.a]=argv[0][0];
args.b++;
}
return args.b;
}
此代码编译时没有警告:
$ gcc-4.6 -Wall -std=c99 a.c && echo $?
0
$ ./a.out ; echo $?
1
$ ./a.out 2; echo $?
2
$ ./a.out 2 3; echo $?
3
同样的-std=c1x:
$ gcc-4.6 -Wall -std=c1x a.c && …C标准main为托管实现指定了两种形式的定义:
int main(void) { /* ... */ }
和
int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }
它可以以与上述"等效"的方式定义(例如,您可以更改参数名称,替换int为定义为int或写char *argv[]为的typedef名称char **argv).
它也可以"以某种其他实现定义的方式"定义 - 这意味着如果实现记录它们,那么它们int main(int argc, char *argv[],
char *envp)是有效的.
"以其他一些实施方式定义的方式"条款不在1989/1990标准中; 它是由1999标准添加的(但早期标准允许扩展,因此实现仍然允许其他形式).
我的问题是:鉴于当前(2011)ISO C标准,是表格的定义
int main() { /* ... */ }
所有托管实现都有效且可移植？
(请注意,我没有解决C++中的任何一个void main或没有使用
int main()括号的问题.这只是ISO int main(void)和int main()ISO 之间的区别.)
如果我们__func__在C(C99/C11)和C++中的函数外部使用预定义变量会发生什么？
#include <stdio.h>
const char* str = __func__;
int main(void)
{
printf("%s", str);
return 0;
}
gcc 4.7.2只发出警告(-Wall -W -pedantic启用)并且不打印任何内容.
标准没有明确说明任何事情:
ISO/IEC 14882:2011
8.4.1一般[dcl.fct.def.general]
8函数本地预定义变量
__func__定义为static const char __func__[] = "function-name";已提供表单定义,其中function-name是实现定义的字符串.未指定此变量的地址是否与程序中任何其他对象的地址不同.
ISO/IEC 9899:2011
6.4.2.2预定义标识符
1标识符
__func__应由翻译者隐式声明,如同紧接在每个函数定义的左大括号之后,声明static const char __func__[] = "function-name";出现,其中function-name是词法封闭函数的名称.
UB？错误？或者是其他东西？
所以我有以下最小化的C11代码,它定义了一个包含uint16_t的结构(这意味着它应该与2个字节对齐的结构)并且我想将一个char缓冲区转换为指向该结构的指针.
随着警告全部上升,clang正确地抱怨结构的对齐要求未得到满足.所以我alignas在缓冲区中添加了一个C11 说明符,以确保缓冲区已经充分对齐,但是没有关闭clang.
我的问题是:我做错了alignas什么？或者只是-Wcast-align诊断只查看参数的类型而不是手动指定的对齐？(我意识到我可以只是为了void*使诊断静音,但由于这段代码应该是可移植的,所以除非我确定它是误报,否则我不想侧面执行诊断.)
#include <stdint.h>
#include <stdalign.h>
struct foo {
uint16_t field1;
};
int main(void) {
alignas(struct foo) char buffer[122] = {0};
struct foo *foo = (struct foo*)buffer;
return foo->field1;
}
编译器选项和错误消息:
$ clang -ggdb -O3 foo.c -Weverything -Werror -Wno-c++98-compat -Wno-c11-extensions
foo.c:11:23: error: cast from 'char *' to 'struct foo *' increases required alignment from 1 to 2 [-Werror,-Wcast-align]
struct foo *foo = (struct foo*)buffer;
^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
编译器版本:
$ clang -v
clang version 3.5.1 …我有以下问题:根据当前的C1X草案,匿名结构(或联合)如何正确初始化？这是合法的:
struct foo {
int a;
struct {
int i;
int j;
};
int b;
};
struct foo f = { 1, 2, 3, 4 };
struct foo g = { 1, { 2 }, 3 };
在海湾合作委员会,g.j == 0并g.b == 3同时在TCC g.j == 3和g.b == 0.目前的草案说:
"[...]结构和联合类型的对象的未命名成员不参与初始化.结构对象的未命名成员即使在初始化之后也具有不确定的值."
这真的可以吗？是不是
struct foo h = { 0 };
应该将所有成员设置为0？
非常感谢!
更新:
由于匿名成员似乎只在混合结构/联合时有用,如何正确初始化它:
struct bar {
int tag;
union {
double …最新版本的C标准(2011年)最终将该功能从其规范中删除
该函数在C++中已弃用(截至2011年标准,遵循C99 + TC3).
我只想知道gets()C11标准的替代方案是什么？
例如,在新的C11标准中已添加stdalign.h和threads.h.为什么不stdthreads.h和align.h？是否要避免与现有库和系统头冲突？
我想利用C11标准提供的新原子操作.但是,尝试#include使用适当的头文件可以为我提供:
csort-par.c:5:23: fatal error: stdatomic.h: No such file or directory
#include <stdatomic.h>
在文档http://gcc.gnu.org/wiki/C11Status似乎是说,头文件已经提供自GCC 4.7 ...我这么想吗？__STDC_NO_ATOMICS__没有定义.
gcc --version 如下:
gcc (Ubuntu/Linaro 4.8.1-10ubuntu9) 4.8.1
Copyright (C) 2013 Free Software Foundation, Inc.
我确认__STDC_NO_ATOMICS__没有定义如下:
#ifdef __STDC_NO_ATOMICS__
#error yes
#else
#error no
#endif
收益率:
csort-par.c:10:2: error: #error no
#error no
编辑:感谢您的快速回复.
如果有人在谷歌遇到同样的问题而绊倒了这个问题,那么在此期间需要修复,直到他们发布GCC 4.9: