我是XSLT的新手,无法解决以下代码出错的问题.
<xsl:variable name="var" select="boolean('false')"/>
<xsl:if test="$var'">variable is true</xsl:if>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当它意味着虚假时,它总是返回真实.为什么?
当通过python-memcached在memcached中存储bool时,我注意到它以整数形式返回.检查库的代码向我显示有一个地方isinstance(val, int)被检查以将值标记为整数.
所以我在python shell中测试了它并注意到以下内容:
>>> isinstance(True, int)
True
>>> issubclass(bool, int)
True
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但为什么究竟是bool一个子类int呢?
它有点意义,因为布尔值基本上是一个int,它可以只取两个值,但它需要比实际整数少得多的操作/空间(没有算术,只有一点存储空间)....
我正在为嵌入式项目使用SDK.在这个源代码中,我发现了一些代码,至少我发现这些代码很奇怪.在SDK的许多地方都有这种格式的源代码:
#define ATCI_IS_LOWER( alpha_char ) ( ( (alpha_char >= ATCI_char_a) && (alpha_char <= ATCI_char_z) ) ? 1 : 0 )
#define ATCI_IS_UPPER( alpha_char ) ( ( (alpha_char >= ATCI_CHAR_A) && (alpha_char <= ATCI_CHAR_Z) ) ? 1 : 0 )
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这里使用三元运算符有什么不同吗?
是不是
#define FOO (1 > 0)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
同样的
#define BAR ( (1 > 0) ? 1 : 0)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
?
我尝试使用它来评估它
printf("%d", FOO == BAR);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
得到结果1,所以看起来它们是平等的.是否有理由像他们一样编写代码?
我正在阅读McConell的Code Complete,他讨论了使用布尔变量来记录代码.例如,而不是:
if((elementIndex < 0) || (MAX_ELEMENTS < elementIndex) ||
(elementIndex == lastElementIndex)){
...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
他建议:
finished = ((elementIndex < 0) || (MAX_ELEMENTS < elementIndex));
repeatedEntry = (elementIndex == lastElementIndex);
if(finished || repeatedEntry){
...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这让我感到逻辑,良好的实践和非常自我记录.但是,我对于经常使用这种技术犹豫不决,因为我几乎从未遇到过这种技术; 也许只是因为稀有而令人困惑.然而,我的经验还不是很大,所以我有兴趣听听程序员对这种技术的看法,我很想知道是否有人经常使用这种技术或者在阅读代码时经常看到它.这是一个值得采用的约定/风格/技术吗?其他程序员会理解并欣赏它,还是认为它很奇怪?
在C#中访问bool字段原子?特别是,我需要锁定:
class Foo
{
private bool _bar;
//... in some function on any thread (or many threads)
_bar = true;
//... same for a read
if (_bar) { ... }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 以这种方式将整数转换为布尔值的原因是什么?
bool booleanValue = !!integerValue;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
而不仅仅是
bool booleanValue = integerValue;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我所知道的是,在VC++ 7中,后者将导致C4800警告而前者不会.这两者之间还有其他区别吗?
在CodeReview上,我发布了一段代码,并询问了改进它的提示.我得到的是使用布尔方法来检查ArrayList是否具有偶数个索引(这是必需的).这是建议的代码:
private static boolean isEven(int number)
{
return (number & 1) == 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
由于我已经为那个特定的用户提供了很多帮助,我已经决定是时候纠缠SO社区了!我真的不明白这是如何工作的.调用该方法并将ArrayList的大小作为参数(即ArrayList具有十个元素,数字= 10).
我知道一个单独&运行数字和1的比较,但在那之后我迷路了.
我读它的方式,就是说,如果number == 0和,则返回true 1 == 0.我知道第一个不是真的,后者显然没有意义.有人可以帮帮我吗?
编辑:我应该添加代码确实有效,万一有人想知道.
当我想检查一个Optional Bool是否为true时,执行此操作不起作用:
var boolean : Bool? = false
if boolean{
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它导致此错误:
可选类型'@IvalueBool?' 不能用作布尔值; 测试'!= nil'而不是
我不想检查零; 我想检查返回的值是否为true.
if boolean == true如果我正在使用Optional Bool,我是否总是必须这样做?
由于Optionals不再符合BooleanType,编译器是否应该知道我想检查Bool的值?
这两种方法有什么区别
Convert.ToBoolean()
和
Boolean.Parse()?
有没有理由使用其中一个?
另外,还有其他type.Parse()方法需要注意吗?
谢谢,
马特
因此,有几种方法可以在C#中创建随机bool:
rand.Next(2) == 0rand.NextDouble() > 0.5真的有区别吗?如果是这样,哪一个实际上有更好的表现?还是有另一种我没看到的方式,可能更快?