甚至可以创建一个超过100000000个元素的位数组？如果是的话,我该怎么做呢？我知道对于char数组我可以这样做:
char* array;
array = (char*)malloc(100000000 * sizeof(char));
如果我要在char array[100000000]那时声明数组,那么我会得到一个分段错误,因为已经超出了最大数量的元素,这就是我使用的原因malloc.
有什么类似的东西,我可以做一个位数组？
我正在做一个项目，涉及解决一些 NP 难图问题。特别是贝叶斯网络的三角测量......
不管怎样，我使用 std::bitset 来创建邻接矩阵，这非常好......但我想使用 bsf 指令扫描位集。例如不使用 while 循环。
有人知道这是否可能吗？
你有浮动数据类型的bitset容器吗？例:
bitset<sizeof(float)*sizeof(char)> second(5.5f);
cout << second.to_string() << endl;
它无法正常工作.我想要做的是获得位代表.
除了可用方法的不同之外,为什么有人会使用BitSet而不是布尔数组呢？某些操作的性能是否更好？
我试图打印一个长整数的位表示.我正在使用这个变量作为我的国际象棋程序的位板.但是,表示未正确打印.我使用以下代码.
void displayBoard()
{
bitset<64>x(fullBoard);
cout<<x<<fullBoard<<endl;
for(int i=0;i<64;i++)
{
if(fullBoard & (1<<i))
{
cout<<"1";
}
else
{
cout<<"0";
}
}
}
前两行使用bitset类将其转换为二进制表示并打印它.
但是,当我尝试使用for循环中的代码执行相同操作时,它给出了以下输出:
1111111111111111000000000000000111111111111111110000000000000001
正确的输出是:
1111111111111111000000000000000000000000000000001111111111111111
fullBoard我使用的价值是:0xFFFF00000000FFFF
我正在使用以下命令使用C++ 11进行编译: g++ board.cpp -std=c++11
为什么这段代码输错了？我不认为for循环中有任何错误.
我正在阅读文档,std::bitset我想知道为什么std::bitset::reference明确定义,operator~因为我没有看到任何性能或设计原因.没有它,我认为它同样有效:
bool b = ~mybitset[i];
因为引用将转换为bool,~操作符将应用于bool .
对此设计决定有何解释？
我使用redis位图来记录一年中的用户操作,如果用户在一年中的第一天登录,我会将密钥的第一位设置为1. redis值如下:
key:user.18.action(18是用户id)
值:(位图)000100000000000000000000 ...(约365位长)
但当我试图获得价值时,GET user.18.action返回"\x10".
在PHP中,如何将这些字符串转换为该字符串000100000000000000000000...？
实际上,我使用下面的代码来实现它,但这样可以吗？并且有更好的解决方案吗？
$bitmap = $this->redis->get('user.18.action');
$binstrlen = strlen($bitmap);
$hex = bin2hex($bitmap);
$str = str_baseconvert($hex, 16, 2);
var_dump(str_pad($str, $binstrlen * 8, '0', STR_PAD_LEFT));
function str_baseconvert($str, $frombase=10, $tobase=36) {
$str = trim($str);
if (intval($frombase) != 10) {
$len = strlen($str);
$q = 0;
for ($i=0; $i<$len; $i++) {
$r = base_convert($str[$i], $frombase, 10);
$q = bcadd(bcmul($q, $frombase), $r);
}
}
else $q = $str;
if (intval($tobase) != …我正在尝试将字节数组转换为 BitSet。以下是我正在使用的代码：
public BitSet byteToBits(byte[] bytearray){
BitSet returnValue = new BitSet(bytearray.length*8);
ByteBuffer byteBuffer = ByteBuffer.wrap(bytearray);
//System.out.println(byteBuffer.asIntBuffer().get(1));
//Hexadecimal values used are Big-Endian, because Java is Big-Endian
for (int i = 0; i < bytearray.length; i++) {
byte thebyte = byteBuffer.get(i);
for (int j = 0; j <8 ; j++) {
returnValue.set(i*8+j,isBitSet(thebyte,j));
}
}
return returnValue;
}
private static Boolean isBitSet(byte b, int bit)
{
return (b & (1 << bit)) != 0;
}
我正在使用 JUnit 测试对其进行测试，如下所示。
@org.junit.Test
public void byteToBits() throws …比较以下两个表达式
std::bitset<8>(5).count()
__builtin_popcount(5)
哪一个更好？
我最近参加了一个代码力量竞赛。在比赛的编辑部分，我看到了按位运算符之间的一种美妙关系，即 x + y = x & y + x | 是的 我还不知道证明。我拿了几个数字来看看这个等式是否正确。我很高兴知道这个证明。我在网上查了一下，没有找到任何有意义的参考资料。请帮我找到证据，或者至少给我这个美丽等式背后的直觉。提前致谢