相关疑难解决方法(0)

为什么要替换默认的new和delete运算符?

为什么一个会替换默认的操作newdelete使用自定义newdelete运营商?

这是继续重载新的和删除在非常有启发性的C++ FAQ:
运算符重载.

本FAQ的后续条目是:
我应该如何编写符合ISO C++标准的自定义newdelete运算符?

注意:答案基于Scott Meyers的"更有效的C++"课程.
(注意:这是Stack Overflow的C++常见问题解答的一个条目.如果你想批评在这种形式下提供常见问题解答的想法,那么发布所有这些的元数据的发布将是这样做的地方.这个问题在C++聊天室中受到监控,其中FAQ的想法一开始就出现了,所以你的答案很可能被那些提出想法的人阅读.)

c++ operator-overloading c++-faq new-operator delete-operator

64
推荐指数
4
解决办法
2万
查看次数

为什么在C++中没有放置删除表达式?

为什么C++没有直接对应于贴图新的贴片删除,即调用析构函数并调用适当的贴片删除操作符?

例如:

MyType *p = new(arena) MyType;
...
//current technique
p->~MyType();
operator delete(p, arena);

//proposed technique
delete(arena) p;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

c++ new-operator delete-operator c++11

30
推荐指数
4
解决办法
1万
查看次数