我在这里,关于聚合和关联的另一个问题.我想学习一些UML的基础知识,所以我开始阅读Martin Fowler撰写的"UML精简版".我阅读了关于课程的两章,有一件事我想不到,那就是聚合与关联.在这本书中有这样的引用:
在UML之前的日子里,人们通常对聚合和关联是相当模糊的.无论是否含糊,它们总是与其他人不一致.因此,尽管出于不同的原因,许多建模者认为聚合很重要.因此UML包含聚合(图5.3),但几乎没有任何语义.正如Jim Rumbaugh所说,"把它想象成一个建模安慰剂" [Rumbaugh,UML Reference].
正如我从Stack Overflow上的这个引用和主题中所理解的那样,我使用这两个关系中的哪一个并不重要,它们的意思相同,或者是否有任何使用聚合而不是关联的情况是合理的和/或我不能改变一个到另一个而不改变类图的"含义"？
我问这个,因为这本书是从2003年开始的,有些事情可能会在这几年内发生变化.