相关疑难解决方法(0)

我有点困惑有关之间的差异push_back和emplace_back.

void emplace_back(Type&& _Val);
void push_back(const Type& _Val);
void push_back(Type&& _Val);

因为有一个push_back超载采用右值参考我不太明白目的是emplace_back什么？

emplace_back做以下事情时,我认为这将是胜利者:

v.push_back(myClass(arg1, arg2));

因为emplace_back会在向量中立即构造对象,而push_back首先会构造一个匿名对象,然后将其复制到向量中.有关更多信息,请参阅此问

谷歌也提出了这个和这个问题.

我决定将它们与一个由整数填充的向量进行比较.

这是实验代码:

#include <iostream>
#include <vector>
#include <ctime>
#include <ratio>
#include <chrono>

using namespace std;
using namespace std::chrono;

int main() {

  vector<int> v1;

  const size_t N = 100000000;

  high_resolution_clock::time_point t1 = high_resolution_clock::now();
  for(size_t i = 0; i < N; ++i)
    v1.push_back(i);
  high_resolution_clock::time_point t2 = high_resolution_clock::now();

  duration<double> time_span = duration_cast<duration<double>>(t2 - t1);

  std::cout << "push_back took me " << time_span.count() << " seconds.";
  std::cout << …