该ç预处理器有理由担心和C++社区避之唯恐不及.内联功能,功能和模板通常是更安全和更好的替代品#define.
以下宏:
#define SUCCEEDED(hr) ((HRESULT)(hr) >= 0)
绝不是优于安全类型:
inline bool succeeded(int hr) { return hr >= 0; }
但宏确实有它们的位置,请列出您为宏找到的用途,如果没有预处理器,您就无法做到.
请将每个用例放在一个单独的答案中,以便可以进行投票,如果您知道如何在没有预备教授的情况下实现其中一个答案,请指出该答案的评论.
所以,我们都知道,C#没有一个类似C的宏预处理器(和有一个很好的线程为什么在这里).但是现在AOP正在获得牵引力,似乎我们开始使用后处理器(我们曾经使用过预处理器)做的事情(请记住,我只是在使用PostSharp,所以可能不在).
我是C#中属性的忠实粉丝,但是如果一个预处理器被遗漏了很多原因(作为一个前MFC用户,我仍然质疑但仍接受)为什么编译后代码注入比预先更好编译代码注入？