如果您的问题作为此问题的重复项而被关闭，那是因为您有一些通用形式的代码
x = X()
# later...
x = x.y()
# or:
x.y().z()
其中X是某种类型，它提供了y旨在z变异（修改）对象（X类型的实例）的方法。这可以适用于：
list、dict和setbytearray这种形式的代码很常见，但并不总是错误的。问题的明显迹象是：
与x.y().z()一样，会引发异常AttributeError: 'NoneType' object has no attribute 'z'。
有了x = x.y(),x就变成None, 而不是被修改的对象。这可能会被后来的错误结果发现，或者被像上面这样的异常（x.z()稍后尝试时）发现。
Stack Overflow 上有大量关于这个问题的现有问题，所有这些问题实际上都是同一个问题。之前甚至有多次尝试在特定上下文中涵盖同一问题的规范。然而，理解问题并不需要上下文，因此这里尝试一般性地回答：
代码有什么问题吗？为什么这些方法会这样，我们如何解决这个问题？
另请注意，当尝试使用 alambda（或列表理解）来产生副作用时，会出现类似的问题。
同样明显的问题可能是由因其他原因返回的方法引起的None …
我对导致这种情况的思维过程感兴趣.对我来说,一个相对新手,似乎阻碍了,因为它阻止了列表处理的"链接"(例如mylist.reverse().append('a string')[:someLimit]).我想可能是"那些人的力量"决定列表理解是一个更好的范例(一个有效的观点),所以不想鼓励其他方法 - 但是这似乎有悖常理,以防止一种直观的方法,即使更好存在替代品.
请注意,我不是在抱怨(我敢肯定有是一个合理的理由,我在它是什么只是感兴趣!),也不是寻找一个解决方案(意见在这里非常具有启发性) -只是寻找一些情况下,并深入理解语言的设计过程.
list sort()方法是一个返回的修饰符函数None.
因此,如果我想遍历字典中的所有键,我不能这样做:
for k in somedictionary.keys().sort():
dosomething()
相反,我必须:
keys = somedictionary.keys()
keys.sort()
for k in keys:
dosomething()
有没有一种很好的方法可以按排序顺序迭代这些键,而不必将其分解为多个步骤？