相关疑难解决方法(0)

经常这样我发现自己对小块代码进行基准测试,看看哪个实现最快.

我经常看到基准测试代码没有考虑到jitting或垃圾收集器的评论.

我有以下简单的基准测试功能,我已经慢慢演变了:

  static void Profile(string description, int iterations, Action func) {
        // warm up 
        func();
        // clean up
        GC.Collect();

        var watch = new Stopwatch();
        watch.Start();
        for (int i = 0; i < iterations; i++) {
            func();
        }
        watch.Stop();
        Console.Write(description);
        Console.WriteLine(" Time Elapsed {0} ms", watch.ElapsedMilliseconds);
    }

用法:

Profile("a descriptions", how_many_iterations_to_run, () =>
{
   // ... code being profiled
});

这个实现是否有任何缺陷？是否足以表明实现X比Z迭代实现Y更快？您能想出任何可以改善这种情况的方法吗？

编辑 很明显,基于时间的方法(与迭代相反)是首选,是否有人有任何实施时间检查不会影响性能？

我正在写这样的代码,做一些快速和肮脏的时间:

var sw = new Stopwatch();
sw.Start();
for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
    b = DoStuff(s);
}
sw.Stop();
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);

肯定有一个方法来调用此位的计时码作为花式schmancy .NET 3.0的λ,而不是(上帝保佑)剪切和粘贴了几次和更换DoStuff(s)用DoSomethingElse(s)？

我知道它可以作为一个Delegate但我想知道lambda方式.

在C#中,检测String中重复字符并删除它们的最快方法是什么(删除包括重复字符的第一个实例)？

示例输入: nbHHkRvrXbvkn

示例输出: RrX