在我看来,C的箭头操作符( - >)是不必要的.点运算符(.)应该足够了.请使用以下代码:
typedef struct {
int member;
} my_type;
my_type foo;
my_type * bar;
int val;
val = foo.member;
val = bar->member;
我们看到箭头操作符必须用于取消引用栏.但是,我更愿意写
val = bar.member;
关于我是否试图从结构或指针结构中拉出"成员",没有任何歧义.但是使用错误的运算符很容易,尤其是在重构代码时.(例如,也许我正在foo上做一些复杂的操作,所以我将代码移动到一个新函数并将指针传递给foo).我认为我不需要关心foo是否是指针; 编译器可以担心细节.
所以问题是:从C语言中消除 - >不是更简单吗？
在C(以及一些其他类C语言)中,我们有2个一元运算符用于处理指针:dereference运算符(*)和'address of'运算符(&).他们留下一元运算符,它引入了一个不确定性的操作顺序,例如:
*ptr->field
要么
*arr[id]
操作的顺序是严格标准定义的,而是从一个人的角度来看,这是令人困惑的.如果*操作员是一个正确的一元操作员,那么订单将是显而易见的,并且不需要额外的括号:
ptr*->field vs ptr->field*
和
arr*[id] vs arr[id]*
因此,运营商为什么要保持一元而不是正确,这是有充分理由的.想到的一件事是类型的声明.左运营附近逗留类型名称(char *aVS char a*),但也有类型声明,这已经打破了这一规则,何必(char a[num],char (*a)(char),等).
显然,这种方法也有一些问题,比如
val*=2
这将是一个*=简短的手val = val * 2或取消引用和分配val* = 2.然而,这可以通过在解除引用的情况下在令牌*和=令牌之间需要空白空间来容易地解决.再一次,没有任何开创性的,因为有这样一个规则的先例(- -avs --a).
那么为什么他们离开而不是正确的运营商？
编辑:我想指出,我问过这个问题,因为C的许多怪问题都有有趣的解释,为什么它们是这样的,就像运算符的存在->或类型声明或索引从等等.原因可能不再有效,但我认为它们仍然很有趣.
我同意这可能是一个非常初学者的问题，但我不知道为什么我不能使用“。” 访问对象指针的成员。
\n例如
\nJMP *sum_obj = new JMP("0");\nJMP a;\nsum_obj->number;\na.number;\n\nsum_obj.number; // error: request for member \xe2\x80\x98number\xe2\x80\x99 in \xe2\x80\x98sum_obj\xe2\x80\x99, which is of pointer type \xe2\x80\x98JMP*\xe2\x80\x99 (maybe you meant to use \xe2\x80\x98->\xe2\x80\x99 ?)\n这里，为什么要使用->会员sum_obj number呢？
C是一种古老的语言.例如,你知道使用它没有问题吗？运算符而不是带有指针的 - >运算符,并且由于遗留原因而维护了 - >？看到这里.
研究几个C代码,可以注意到大多数时间结构是使用指针而不是值传递的.数组也通过指针传递.
是否可以更改语法以默认将结构作为指针传递？例如,请考虑以下示例:
struct Point {
float x;
float y;
};
struct Line {
Point! p0; // ! means that we want a value, not a pointer
Point! p1;
};
struct Line2 {
Point p0; // would be the same as Point*
Point p1;
}
void foobar(Line line) { // would mean Line* line
...
}
void foobaz(Line! line) { // would mean Line line
...
}
我们不考虑可读性,例如,有些人认为 - >明确指出这是一个指针.这不是重点.
这是一个问题:使用这种语法可能会出现什么问题或角落案例？例如:'使用这样的语法,就不可能做到这一点或那个'
Java实际上与此提议类似:一切都是引擎盖下的指针.区别在于Java具有垃圾收集器,并且对象总是在堆中分配(对象本身,而不是"指针"),而在C中,结构可以在堆栈中分配(尽管我看到在堆中分配的大部分时间) .
如果有人想知道我为什么这么问,那是因为我正在为低级开发创建一种编程语言,我想优化常见情况的语法.虽然我喜欢C语言本身,但我不得不使用头文件(例如,在两个地方更新函数签名),缺乏对函数重载的支持(我不喜欢编写int_list_add,float_list_add)和类似. …