我正在为地址0x0000有效且包含端口I/O的系统编写C代码.因此,访问NULL指针的任何可能的错误都将保持不被检测到,同时会导致危险的行为.
出于这个原因,我希望将NULL重新定义为另一个地址,例如一个无效的地址.如果我不小心访问了这样的地址,我将得到一个硬件中断,我可以处理错误.我碰巧有权访问此编译器的stddef.h,因此我实际上可以更改标准头并重新定义NULL.
我的问题是:这会与C标准发生冲突吗？据我所知,从标准中的7.17开始,宏是实现定义的.标准中的其他地方是否有任何内容表明NULL 必须为0？
另一个问题是,无论数据类型如何,大量编译器都会通过将所有内容设置为零来执行静态初始化.尽管标准规定编译器应将整数设置为零并将指针设置为NULL.如果我将为我的编译器重新定义NULL,那么我知道这样的静态初始化将失败.我是否可以将其视为不正确的编译器行为,即使我手动大胆地更改了编译器头？因为我确实知道这个特定的编译器在进行静态初始化时不访问NULL宏.
昨天我正在面试一个中级软件工程职位的人,他提到在C中,NULL并不总是零,并且他已经看到了C的实现,其中NULL不为零.我觉得这很可疑,但我想确定.谁知道他是对的？
(回复不会影响我对这位候选人的判断,我已将决定提交给我的经理.)