C99标准的第7.18.1.4节规定:

以下类型指定无符号整数类型,其属性是任何有效指针void都可以转换为此类型,然后转换回指针void,结果将与原始指针进行比较:

uintptr_t

这是否意味着只有void *类型可以转换为uintptr_t和返回而不改变原始指针的值？

特别是,我想知道是否需要使用以下代码uintptr_t:

int foo = 42;
void * bar = &foo;
uintptr_t baz = bar;
void * qux = baz;
int quux = *(int *)qux; /* quux == foo == 42 */

或者,如果C99标准保证这个更简单的版本产生相同的效果:

int foo = 42;
uintptr_t bar = &foo;
int baz = *(int *)bar; /* baz == foo == 42 */

void *在转换指针之前是否需要转换uintptr_t,反之亦然？

const Boo *constBoo;
Boo *nonConstBoo;

nonConstBoo = ((union {const Boo *_q; Boo *_nq;})constBoo)._nq;

以上构造在C11中是有效的,还是只有GCC/clang扩展,您可以以这种方式将指针强制转换为匿名联合？如果它无效,是否有其他方法可以在有效的C11代码中编写等效表达式？

目的是模拟C++ const_cast,它将与C11兼容并提供一些基本类型的安全性.从const到非const指针的显式转换将使用-Wcast-qual选项触发警告,这是不合需要的.

编辑:问题在这里深入解释(谢谢@Eric Postpischil).这似乎是海湾合作委员会的一个错误.

首先,让我从一些上下文开始:我正在编写的代码是使用我无法更改的API,在GCC版本上我无法更改,使用编译标志我不允许删除,当我'完成它必须有正确的零警告或#pragmas.

编辑:也没有工会.

EDIT2:假设构建系统在太阳下也使用-Wall -ansi -pedantic和其他所有警告.我明天会确认GCC版本,但我相当肯定它不高于GCC 7.与此同时,我正在使用GCC 6.3进行测试.

编辑3:我将问题标记为"已回答".为了完整起见,我在下面添加了更多信息:

我已经检查了正在使用的编译器版本,它并不漂亮.我们正在使用Mingw并gcc.exe --version告诉我它是GCC 3.4.5.

此外,编译标志包括wall wextra wcast-qual wpointer-arith wconversion wsign-conversion与手头问题无关的其他标志.

问题

请考虑以下代码:

#include "stdio.h"
#include "stdint.h"

typedef uint32_t MyType[4];

const MyType* foo(const uint8_t* a)
{
    return (const MyType*) a;
}

void myapi_foo(const MyType* d) {}

int main()
{
    uint8_t a[4*sizeof(uint32_t)];

    const MyType* b = foo((const uint8_t*) a);

    myapi_foo(b);

    return 0;
}

使用GCC和-Wcast-qual标志编译,此代码将抛出以下警告:

警告:从指针目标类型[-Wcast-qual]返回(const MyType*)a抛出丢弃'const'限定符;

编辑:澄清,错误是在这一行:

return (const MyType*) a;

问题的原因

我知道问题的根本原因是typedef类型MyType,它实际上是一个数组.遗憾的是,我没有修改这个typedef,API函数myapi_foo及其参数类型的可疑选择.说实话,我真的不明白 …