相关疑难解决方法(0)

我已经发现了另一个问题,即Windows/MingW没有为过时的usleep()提供nanosleep()和setitimer()替代方案.但我的目标是修复cppcheck给我的所有警告,包括usleep()样式警告.

那么,是否有一种解决方法可以在不使用cygwin或安装大量新依赖项/库的情况下以某种方式避免使用Windows上的usleep()？谢谢.

我移植我的应用程序,以windows从unix,我已经碰壁.在我的应用程序中,我需要在几微秒内找到时间(整个应用程序在很大程度上依赖于它,因为它是一个高精度的应用程序).

以前我使用的是timespec结构,但是Windows不包含这样的东西.该命令GetTickCount不够用,因为它以毫秒为单位返回时间.我也在考虑QueryPerformanceFrequency.

有人会碰巧知道尽可能相同的东西timespec吗？

在未来,我甚至可能需要纳秒,我在Windows中搜索的任何内容都不支持.

我编写了两个功能相同的函数，但是使用了不同的算法。我使用time.h中的clock（）比较执行时间，但结果不一致。

我试图更改函数的执行顺序，但似乎第一个要执行的函数将始终具有更长的运行时间

#include <stdio.h>
#include <time.h>

long exponent(int a, int b);
long exponentFast(int a, int b);


int main(void)
{
    int base;
    int power;
    clock_t begin;
    clock_t end;
    double time_spent;

    base = 2;
    power = 25;

    begin = clock();
    long result1 = exponentFast(base, power);
    end = clock();
    time_spent = (double)(end - begin) / CLOCKS_PER_SEC;
    printf("Result1: %li, Time: %.9f\n", result1, time_spent);

    begin = clock();
    long result2 = exponent(base, power);
    end = clock();
    time_spent = (double)(end - begin) / CLOCKS_PER_SEC;
    printf("Result2: %li, Time: …