任何修补Python足够长的人都被以下问题咬伤(或撕成碎片):
def foo(a=[]):
a.append(5)
return a
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Python新手希望这个函数总能返回一个只包含一个元素的列表:[5].结果却非常不同,而且非常惊人(对于新手来说):
>>> foo()
[5]
>>> foo()
[5, 5]
>>> foo()
[5, 5, 5]
>>> foo()
[5, 5, 5, 5]
>>> foo()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的一位经理曾经第一次遇到这个功能,并称其为该语言的"戏剧性设计缺陷".我回答说这个行为有一个潜在的解释,如果你不理解内部,那确实非常令人费解和意想不到.但是,我无法回答(对自己)以下问题:在函数定义中绑定默认参数的原因是什么,而不是在函数执行时?我怀疑经验丰富的行为有实际用途(谁真的在C中使用静态变量,没有繁殖错误?)
编辑:
巴泽克提出了一个有趣的例子.再加上你的大部分评论和特别是Utaal,我进一步阐述了:
>>> def a():
... print("a executed")
... return []
...
>>>
>>> def b(x=a()):
... x.append(5)
... print(x)
...
a executed
>>> b()
[5]
>>> b()
[5, 5]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
对我而言,似乎设计决策是相对于放置参数范围的位置:在函数内部还是"与它一起"?
在函数内部进行绑定意味着在调用函数时x有效地绑定到指定的默认值,而不是定义,这会产生一个深层次的缺陷:def在某种意义上,该行将是"混合"的(部分绑定)函数对象)将在定义时发生,并在函数调用时发生部分(默认参数的赋值).
实际行为更加一致:执行该行时,该行的所有内容都会得到评估,这意味着在函数定义中.
python language-design least-astonishment default-parameters
有人可以向我解释下面的代码.
class InnerTest:
def __init__(self, value = 0):
self.value = value
class OuterTest:
def __init__(self, inner_test = InnerTest()):
self.inner_test = inner_test
a = OuterTest()
b = OuterTest()
a.inner_test.value = 42
print b.inner_test.value
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它打印42,我预计0.
我打算创建两个OuterTest实例,每个实例都包含一个不同的InnerTest实例.相反,我得到了两个引用同一个InnerTest实例的OuterTest实例.
还有什么是正确的方法来实现我想要的东西?
每次打电话给我时,我都想尝试新的随机名称.我把它定义为
def namemethod():
return ''.join(random.choice(string.lowercase) for x in range(5))
class Test(object):
def __init__(self, name=namemethod()):
self.name = name
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我正在Test通过for循环来调用类获取新名称,但我一直得到相同的名称,是不是假设调用init方法并获得新的随机名称?
for i in range(5):
person = Test()
print person.name
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为什么person = Test()不namemethod每次都打电话?
我试图理解这个问题和答案:
为了理解它,我尝试:
def f1(a, L=[]):
if not L:
print "L is empty"
L = []
L.append(a)
return L
>>>f1(1)
L is empty
[1]
>>>f1(1)
L is empty
[1]
def f2(a, L=[]):
if L:
print "L isn't empty"
L = []
L.append(a)
return L
>>>f2(1)
[1]
>>>f2(1)
L isn't empty
[1]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因此,我认为在f1 L每次再次变空的情况下- []在每次调用之后再次分配f1.但是,如果f2 L是某种程度上不是空的?为什么?