相关疑难解决方法(0)

我想在asp.net mvc应用程序中的不同步骤中构造一个对象,每一步都是一个不同的页面.您在快速Web.Forms应用程序中存储在Session中的那种东西.

阅读它,Session在我看来并不像asp.net MVC的那样.但是我无法真正想到这种情况的其他替代方案,因为TempData和ViewData似乎也不合适,所以也许我错了.

当然,我可以将4个步骤放在一个页面中并显示/隐藏,但这不是我对问题的看法.我想听听你对MVC中Session的看法,如果它对于这种多步骤问题是一个很好的方法,或者你倾向于以其他方式做到这一点.

这非常类似于ASP.NET MVC中的Session变量问题,除了我不是在寻找如何访问Session,但是如果它是解决这个问题的最好方法,或者在Asp中有更好的东西.净MVC.

提前致谢

我有几个基于System.Entity.Data.DbContext的类.它们在Web应用程序的不同端部被多次使用请求 - 实例化它们是否昂贵？

我在HttpContext.Current.Items中缓存了它们的副本,因为每个请求都有几个副本它们感觉不对,但我现在发现它不会自动从HttpContext处理掉.请求.在我开始编写代码来处理它之前(在Application_EndRequest中),我认为我已经重新考虑了这种情况,因为如果我应该在需要它们的地方实例化它们并在那里处理它们,那么实际上没有必要缓存它们.

互联网上已经提出了与此类似的问题,但我似乎无法找到一个完全回答我的问题的问题.对不起,如果我正在重复某人.

更新

我发现在这篇博客文章中处理上下文可能并不重要,但我仍然有兴趣听到它们首先实例化是否昂贵.基本上,幕后有很多EF魔法,我想避免经常这么做吗？

我知道DbContext的缓存并不是一个好主意.但我想做得很好.你怎么看待这种方式？

public class Context : DbContext
{
    private Context()
    {
    }

    private static WeakReference<Context> _cachedContext;

    public Context Instance
    {
        get
        {
            Context context;
            if (!_cachedContext.TryGetTarget(out context))
            {
                context = new Context();
                _cachedContext.SetTarget(context);
            }
            return context;
        }
    }
}

计划在没有IDisposable的情况下使用此代码.在客户端进行调用.除了单身(反)模式,这会导致什么问题？谢谢.