相关疑难解决方法(0)

此循环在英特尔Conroe/Merom上每3个周期运行一次,imul按预期方式在吞吐量方面存在瓶颈.但是在Haswell/Skylake上,它每11个循环运行一次,显然是因为setnz al它依赖于最后一个循环imul.

; synthetic micro-benchmark to test partial-register renaming
    mov     ecx, 1000000000
.loop:                 ; do{
    imul    eax, eax     ; a dep chain with high latency but also high throughput
    imul    eax, eax
    imul    eax, eax

    dec     ecx          ; set ZF, independent of old ZF.  (Use sub ecx,1 on Silvermont/KNL or P4)
    setnz   al           ; ****** Does this depend on RAX as well as ZF?
    movzx   eax, al
    jnz  .loop         ; }while(ecx);

如果setnz al …

假设我声明了以下内容:

section .bss
buffer    resb     1

这些说明如下:

mov    al, 5                    ; mov-immediate
mov    [buffer], al             ; store
mov    bl, [buffer]             ; load
mov    cl, buffer               ; mov-immediate?

我是否理解bl将包含值5,并且cl将包含变量的内存地址section .text？

我对两者之间的差异感到困惑

• 立即进入登记册,
• 将寄存器移动到立即(进入的是什么,数据或地址？)和
• 在没有括号的情况下立即移动到寄存器中
  • 例如,buffervsmov cl, buffer

更新:阅读回复后,我认为以下摘要是准确的:

假设声明mov cl, [buffer]存在于mov edi, array.我的理解是:

• edi将第0个数组索引的内存地址放入mov byte [edi], 3.
• add edi, 3 将VALUE 3放入数组的第0个索引中
• 之后edi,mov al, [array]现在包含数组第3个索引的内存地址
• al将DATA置于第零个索引中mov al, [array+3].
• al将DATA放在第三个索引处mov [al], …

write(1,"hi",3)在linux上反汇编,gcc -s -nostdlib -nostartfiles -O3结果如下:

ba03000000     mov edx, 3 ; thanks for the correction jester!
bf01000000     mov edi, 1
31c0           xor eax, eax
e9d8ffffff     jmp loc.imp.write

我不是到编译器的开发,但由于移动到这些寄存器的每一个值是恒定的和已知的编译时间,我很好奇,为什么不GCC使用dl,dil和al来代替.也许有人会说,此功能不会让任何性能上的差异,但有一个在之间的可执行文件的大小有很大的区别mov $1, %rax => b801000000,并mov $1, %al => b001当我们谈论数千寄存器的程序访问.如果软件的优雅部分不仅体积小,它确实会对性能产生影响.

有人可以解释为什么"海湾合作委员会决定"它无所谓？

我读到该MOV指令不能为其两个操作数都有内存位置.

喜欢:MOV [0012H], [0016H]不允许.

为什么这样？

其他指令可以为其两个操作数设置内存位置吗？

我正在使用 16 位 NASM 程序集，但存在无法构建代码的问题。错误发生在此处的所有 MOV 行上：

  section .bss
  x_coord   RESB 8 ; [x_coord] is the head, [x_coord+2] is the next cell, etc.
  y_coord   RESB 8 ; Same here
  pixel_x  RESB 2  ; Storage for calculations
  pixel_y  RESB 2  ; Storage for calculations

   ...


  MOV [pixel_x], [x_coord]
  MOV [pixel_y], [y_coord]
  CALL DrawPixel

  MOV [pixel_x], [x_coord+2]
  MOV [pixel_y], [y_coord+2]
  CALL DrawPixel

  MOV [pixel_x], [x_coord+4]
  MOV [pixel_y], [y_coord+4]
  CALL DrawPixel

  MOV [pixel_x], [x_coord+6]
  MOV [pixel_y], [y_coord+6]
  CALL DrawPixel

我读到这是因为汇编程序不知道变量的大小。我尝试MOV [pixel_x], byte …

我对装配很新,并且有一些非常基本的问题.

这四个命令有什么区别？

mov ebx, eax
mov [ebx], eax
mov ebx, [eax]
mov [ebx], [eax]

他们说括号的意思是"得到地址的价值".但那么,第一线真正做到了什么呢？它不会将eax的价值转移到ebx吗？如果是这样,那么括号的重点是什么？

我想知道这是否允许组装

 movl (%edx) (%eax) 

我猜想它会访问第一个操作数的内存，然后放入第二个操作数的内存，类似* a = * b，但是我没有看到任何处理此类的示例，因此我猜想它是不允许的。另外，有人告诉我这是不允许的

 leal %esi (%edi)

这是为什么？最后，还有其他类似的功能我不应该被禁止。

我以为没有.但是,我在这里看到,

具有两个存储器操作数的指令极为罕见

我找不到任何可以解释什么指令的内容,尽管很少见.有什么例外？

org 100h

mov ah, 9
mov dx, str1
mov byte [str1+2], [char]
int 21h

mov ah, 4Ch
int 21h

str1 db 'String$'
char db "o"

为什么NA​​SM会给我这个错误信息:

第5行出错:操作码和操作数的组合无效

mov byte [str1+2], [char] 

在这一行我试图将存储的字节移动*char到地址*str1+2.