相关疑难解决方法(0)

我写了一些代码来测试try-catch的影响,但看到了一些令人惊讶的结果.

static void Main(string[] args)
{
    Thread.CurrentThread.Priority = ThreadPriority.Highest;
    Process.GetCurrentProcess().PriorityClass = ProcessPriorityClass.RealTime;

    long start = 0, stop = 0, elapsed = 0;
    double avg = 0.0;

    long temp = Fibo(1);

    for (int i = 1; i < 100000000; i++)
    {
        start = Stopwatch.GetTimestamp();
        temp = Fibo(100);
        stop = Stopwatch.GetTimestamp();

        elapsed = stop - start;
        avg = avg + ((double)elapsed - avg) / i;
    }

    Console.WriteLine("Elapsed: " + avg);
    Console.ReadKey();
}

static long Fibo(int n)
{
    long n1 = 0, n2 …

精度与 精确

我想知道的是在更新我的对象在游戏中的位置时是否应该使用System.currentTimeMillis()或System.nanoTime()？它们的运动变化与自上次呼叫后经过的时间成正比,我希望尽可能精确.

我读过不同的操作系统之间存在一些严重的时间分辨率问题(即Mac/Linux的分辨率几乎为1毫秒,而Windows的分辨率为50毫秒).我主要在Windows上运行我的应用程序,50ms分辨率似乎非常不准确.

有没有比我列出的两个更好的选择？

有什么建议/意见吗？

我最近一直在研究基准测试,我一直对记录程序数据等感兴趣.我有兴趣知道我们是否可以实现自己的内存使用代码并在我们的程序中有效地实现我们自己的时间消耗代码.我知道如何检查代码运行所需的时间:

public static void main(String[]args){
        long start = System.currentTimeMillis();
        // code
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
    }

我还研究了Robust Java基准测试,第1部分:问题,本教程非常全面.显示的负面影响System.currentTimeMillis();.然后教程建议我们使用System.nanoTime();(使其更准确？).

我还研究了使用Java确定内存使用情况以获取内存使用情况.该网站显示了如何实施它.提供的代码看起来无穷无尽,因为此人正在呼叫

long L = Runtime.getRuntime().totalMemory() - Runtime.getRuntime().freeMemory();

在此之后,他打电话给System.gc();(4*4)= 16次.然后再次重复该过程.这不也占用记忆吗？

那么在结论中,是否可以在java程序中实现高效的基准测试代码？