相关疑难解决方法(0)

在这个例子中,

def foo(x)
  if(x > 5)
    bar = 100
  end
  puts bar
end

然后foo(6)输出:100和foo(3)什么都不输出.

但是,如果我将定义更改为

def foo(x)
  if(x > 5)
    bar = 100
  end
  puts bob
end

我得到一个"未定义的局部变量或方法"错误.

所以我的问题是为什么当我调用foo(3)并且从未设置bar时我没有收到此错误？

我们定义一个函数foo:

def foo(s)
  case s
  when'foo'
    x = 3
    puts x.inspect
  when 'bar'
    y = 4
    puts y.inspect
  end
  puts x.inspect
  puts y.inspect
end

然后我们将其称为如下:

1.9.3p194 :017 > foo('foo')
in foo scope
3
in outer scope
3
nil
 => nil 

1.9.3p194 :018 > foo('bar')
in bar scope
3
in outer scope
nil
3
 => nil 

为什么函数不会在任何一种情况下抛出关于未注册的局部变量的错误？在第一种情况下,变量y似乎不应该存在,所以你不能inspect在外部范围内调用它; 同为x在第二种情况下.

这是另一个类似的例子:

def test1
  x = 5 if false
  puts x.inspect
end

def test2
  puts x.inspect
end

然后: …

def foo
  #bar = nil
  if true
    bar = 1
  else
    bar = 2
  end
  bar #<-- shouldn't this refer to nil since the bar from the if statement is removed from the stack?
end

puts foo # prints "1"

我一直认为你必须创建一个临时变量并将其定义为nil或初始值,以便在if/else语句中定义的变量将保持在if/else语句的范围之外而不会从堆栈中消失？为什么打印1而不是零？

对于其他类型的变量,我使用||=,但这对布尔值不起作用(x ||= true即使x先前被赋值为false,也将x指定为true).

我认为这会奏效:

x = true unless defined?(x)

但事实并非如此:出于某种原因,它将x分配给nil.(这里的解释将不胜感激.)

我知道一种有效的方法:

unless defined?(x)
  x = true
end

但它相当冗长.有没有更简洁的方法在Ruby中为布尔变量赋值默认值？

def run
  ...

rescue FooError
  ...

rescue
  ...

ensure
  ...
end

如何仅抑制 FooError 的确保块？