相关疑难解决方法(0)

Python 2.6引入了该str.format()方法,其语法与现有%运算符略有不同.哪种情况更好,哪种情况更好？

1. 以下使用每种方法并具有相同的结果,那么有什么区别？

   #!/usr/bin/python
   sub1 = "python string!"
   sub2 = "an arg"
   
   a = "i am a %s" % sub1
   b = "i am a {0}".format(sub1)
   
   c = "with %(kwarg)s!" % {'kwarg':sub2}
   d = "with {kwarg}!".format(kwarg=sub2)
   
   print a    # "i am a python string!"
   print b    # "i am a python string!"
   print c    # "with an arg!"
   print d    # "with an arg!"
   

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

2. 此外,何时在Python中发生字符串格式化？例如,如果我的日志记录级别设置为HIGH,我仍然会执行以下%操作吗？如果是这样,有没有办法避免这种情况？

   log.debug("some debug info: %s" % some_info)
   

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

假设我想在前面显示带有可变数量的填充零的数字123.

例如,如果我想以5位数显示它,我会有数字= 5给我:

00123

如果我想以6位数显示它,我会有数字= 6给出:

000123

我将如何在Python中执行此操作？

Rubyist在这里编写Python.我有一些看起来像这样的代码:

result = database.Query('complicated sql with an id: %s' % id)

database.Query被模拟了,我想测试ID是否被正确注入而不将整个SQL语句硬编码到我的测试中.在Ruby/RR中,我会这样做:

mock(database).query(/#{id}/)

但是我无法在unittest.mock中看到像这样设置'选择性模拟'的方法,至少没有一些毛茸茸的side_effect逻辑.所以我尝试在断言中使用正则表达式:

with patch(database) as MockDatabase:
  instance = MockDatabase.return_value
  ...
  instance.Query.assert_called_once_with(re.compile("%s" % id))

但这也不起作用.这种方法确实有效,但它很难看:

with patch(database) as MockDatabase:
  instance = MockDatabase.return_value
  ...
  self.assertIn(id, instance.Query.call_args[0][0])

好主意？