相关疑难解决方法(0)

我在看代理模式,对我而言,它似乎很像装饰器,适配器和桥模式.我误会了什么吗？有什么不同？为什么我会使用Proxy模式而不是其他模式？你过去在现实世界的项目中如何使用它们？

考虑以下代码:

public class MyClass()
{
  public MyClass()
  {    
  }

  public DoSomething()
  {
    using (var service = new CustomerCreditServiceClient())
    {
       var creditLimit = service.GetCreditLimit(
         customer.Firstname, customer.Surname, customer.DateOfBirth);       
    }
  }
}

我们现在想重构它以松散地耦合它.我们最终得到这个:

public class MyClass()
{
  private readonly ICustomerCreditService service;

  public MyClass(ICustomerCreditService service)
  {
     this.service= service;
  }

  public DoSomething()
  {
     var creditLimit = service.GetCreditLimit(
       customer.Firstname, customer.Surname, customer.DateOfBirth);       
  }
}

看起来不错吧？现在任何实现都可以使用该接口,一切都很好.

如果我现在说实现是一个WCF类并且重构之前的using语句是有原因的,那该怎么办？ie /关闭WCF连接.

所以现在我们的接口必须实现一个Dispose方法调用,或者我们使用工厂接口来获取实现并在其周围放置一个using语句.

对我来说(尽管这个主题是新的),这似乎是一个漏洞的抽象.我们不得不在代码中添加方法调用,只是为了实现处理内容的方式.

有人可以帮助我理解这一点并确认我是对还是错.

谢谢

Can we Say facade and Adapter are more or less in design patterns ?

维基百科对此的解释是：-

 Adapter Converts one interface to another so that it matches what the client is 
 expecting while Facade Provides a simplified interface. 

查看 wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Facade_pattern中的 UML 表示和适配器模式http://en.wikipedia.org/wiki/Adapter_pattern我无法区分它们之间的太多。有人可以向我解释两者的主要区别吗？