相关疑难解决方法(0)

在Scala中,我可以在编译时强制执行类型相等.例如:

case class Foo[A,B]( a: A, b: B )( implicit ev: A =:= B )

scala> Foo( 1, 2 )
res3: Foo[Int,Int] = Foo(1,2)

scala> Foo( 1, "2" )
<console>:10: error: Cannot prove that Int =:= java.lang.String.

有没有办法强制执行类型A和类型B应该是不同的？

给定一个具体的类Animal，如何定义一个只接受其子类的函数Animal？

在这样的典型示例中，这Animal是一个特征，因此定义[A <: Animal]意味着您已经传递了 的子类Animal。但是，在像下面这样的场景中，哪里Animal是具体的，我可以将其排除为允许的类型吗？

我正在使用现有的生成代码，这只是问题的一般示例。因此，这意味着我无法将Animal（或等效物）制作成trait.

请参阅下面的示例：

class Animal {
  def name: String = "General Animal"
}

class Dog extends Animal {
  override def name: String = "Dog"
}

// How do I limit A to be a subtype of Animal (excluding Animal itself)?
class SpecificAnimalContainer[A <: Animal](a: A) {
  def specificAnimal: A = a
}

val dogContainer = new SpecificAnimalContainer[Dog](new Dog)

// I …