什么是"序列点"？
未定义的行为和序列点之间的关系是什么？
我经常使用有趣和复杂的表达方式a[++i] = i;,让自己感觉更好.我为什么要停止使用它们？
如果您已阅读此内容,请务必访问后续问题重新加载未定义的行为和序列点.
(注意:这是Stack Overflow的C++常见问题解答的一个条目.如果你想批评在这种形式下提供常见问题解答的想法,那么发布所有这些的元数据的发布将是这样做的地方.这个问题在C++聊天室中受到监控,其中FAQ的想法一开始就出现了,所以你的答案很可能被那些提出想法的人阅读.)
以下代码:
myQueue.enqueue('a');
myQueue.enqueue('b');
cout << myQueue.dequeue() << myQueue.dequeue();
将"ba"打印到控制台
而:
myQueue.enqueue('a');
myQueue.enqueue('b');
cout << myQueue.dequeue();
cout << myQueue.dequeue();
打印"ab"为什么会这样？
似乎cout首先调用最外层(最接近;)函数并且正在进行中,它的行为方式是什么？
我遇到了一个奇怪的VS2008 C++问题,看起来运算符优先级不受尊重.
我的问题是这个的输出是什么:
int i = 0;
std::cout << ((i != 0) ? "Not zero " : "zero ") << ++i << std::endl;
通常++优先于<<,对吧？或者被<<认为是一个函数调用,它的优先级高于++？100%正确的标准答案是什么？
为了检查,我创建了一个新的空项目(VS2008控制台应用程序),只在主要粘贴此代码,结果如下:
Debug|Win32: “zero 1”
Release|Win32: “zero 1”
Debug|x64: “zero 1”
Release|x64: “Not zero 1”
顺便说一句,以下示例产生完全相同的结果:
i = 0;
printf("%s %d\n", ((i != 0) ? "Not zero" : "zero"), ++i);
并且在发布中更改优化类型也没有效果,但禁用优化会像其他配置一样输出"零1".