是否可以在不设置/检查任何标志/信号量/等的情况下终止正在运行的线程？
想想我正在调用它的副作用的函数,而不是返回值(比如打印到屏幕,更新GUI,打印到文件等).
def fun_with_side_effects(x):
...side effects...
return y
现在,是Pythonic使用列表推导来调用这个函数:
[fun_with_side_effects(x) for x in y if (...conditions...)]
请注意,我不会将列表保存在任何位置
或者我应该像这样调用这个函数:
for x in y:
if (...conditions...):
fun_with_side_effects(x)
哪个更好？为什么？
在这个问题上,我和一位辩论者提出了争论
for t in threads:
t.join()
会好过的
[t.join() for t in threads]
抛开"滥用理解"的问题 - 我倾向于同意,但我想要这样一个单行:如何(in-)效率是我的版本(第二个)真的吗？Python总是/在我的情况下实现列表推导还是在内部使用生成器？
会map(lambda t: t.join(), threads)更高效吗？或者是否有另一种方法将函数应用于列表中的每个元素threads？
我需要我的主程序在某个时候什么都不做 - 永远（有些线程更早开始做一些工作）。
我想知道这样做的pythonic方法是什么。我特别想避免在这种虚无上丢失 CPU 周期。
我的直接猜测是time.sleep(100000)哪里100000足够大，适合我的程序的生命周期。它有效，但在美学上并不令人愉快。我检查了运行这个的 python 会话的 CPU 负载：不可测量（接近于零）。
我也试过
while True:
pass
它看起来更好，但对 CPU 的影响是巨大的（~25%）。