相关疑难解决方法(0)

AbstractCollection在进行子类化时,我仍然必须实现size(),即使(我相信)有一个合理的正确(虽然不是高性能)默认实现:

public int size() {
    int count = 0;

    for (Iterator<E> i = iterator(); i.hasNext();) {
        i.next();
        count++
    }

    return count;
}

为什么设计师不包含默认实现size()？他们是否试图强迫开发人员有意识地考虑这种方法,希望开发人员能够提供性能优于默认值的实现？