相关疑难解决方法(0)

我刚刚在这个答案中发现了一条评论说iostream::eof在循环条件下使用"几乎肯定是错误的".我通常使用类似的东西while(cin>>n)- 我猜是隐式检查EOF,为什么检查eof显式使用while (!cin.eof())错误？

它与scanf("...",...)!=EOF在C中使用有何不同(我经常使用没有问题)？

我知道这种行为的起源，因为它在 SO 的多篇文章中得到了很好的解释，一些值得注意的例子是：

为什么循环条件中的 iostream::eof 被认为是错误的？

使用 getline() 而不设置 failbit

std::getline 在遇到 eof 时抛出

C++ istream EOF 不保证failbit？

它也包含在std::getline标准中：

3) 如果由于某种原因没有提取任何字符（甚至没有被丢弃的分隔符），getline 设置 failbit 并返回。

我的问题是如何处理这种行为，您希望您的流在failbit所有情况下捕获异常，但由于到达eof最后一行为空的文件的,引起的异常除外。有什么明显的我遗漏了吗？

MWE：

#include <iostream>
#include <string>
#include <fstream>
#include <sstream>


void f(const std::string & file_name, char comment) {

std::ifstream file(file_name);
file.exceptions(file.failbit);
    try {
          std::string line;

          while (std::getline(file, line).good()) {
          // empty getline sets failbit throwing an exception
            if ((line[0] != comment) && (line.size() != 0)) {
                std::stringstream ss(line);
                // …