我知道Lisp和Scheme程序员通常会说eval除非必要,否则应该避免.我已经看到了几种编程语言的相同建议,但我还没有看到一个反对使用的明确论据列表eval.我在哪里可以找到使用中潜在问题的说明eval？
例如,我知道GOTO程序编程中的问题(使程序难以理解且难以维护,难以找到安全问题等),但我从未见过反对的论点eval.
有趣的GOTO是,相反的论点应该对延续有效,但我看到Schemers,例如,不会说延续是"邪恶的" - 你在使用时应该小心.他们更倾向于使用代码而eval不是代码使用continuation(据我所知 - 我可能是错的).
我想我理解Lisp宏及其在编译阶段的作用.
但是在Python中,您可以将函数传递给另一个函数
def f(filename, g):
try:
fh = open(filename, "rb")
g(fh)
finally:
close(fh)
所以,我们在这里得到懒惰的评价.我可以用宏做什么而不用函数作为第一类对象？
在我不断学习 lisp 的过程中，我遇到了一个概念问题。这有点类似于这里的问题，但也许在主题上适合说我的问题是一个抽象级别。
通常，什么时候应该创建宏而不是函数？在我看来，也许天真地，很少有情况需要创建宏而不是函数，并且在大多数剩余情况下，函数通常就足够了。在这些其余情况中，宏的主要附加价值似乎是语法的清晰度。如果是这样的话，那么对于个体程序员来说，似乎不仅是选择使用宏的决定，而且其结构的设计也可能从根本上是特殊的。
这是错误的吗？是否有一般情况概述何时使用宏而不是函数？我说的对吗，语言需要宏的情况通常很少？最后，是否存在宏所期望的通用语法形式，或者它们通常被程序员用作简写？