相关疑难解决方法(0)

我编写了一个涉及使用switch语句的程序......但是在编译时它显示:

错误:跳转到案例标签.

为什么这样做？

#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <fstream>
#include <string>

using namespace std;

class contact
{
public:
    string name;
    int phonenumber;
    string address;
    contact() {
        name= "Noname";
        phonenumber= 0;
        address= "Noaddress";
    }
};

int main() {
    contact *d;
    d = new contact[200];
    string name,add;
    int choice,modchoice,t;//Variable for switch statement
    int phno,phno1;
    int i=0;
    int initsize=0, i1=0;//i is declared as a static int variable
    bool flag=false,flag_no_blank=false;

    //TAKE DATA FROM FILES.....
    //We create 3 files names, phone numbers, Address and then …

我目前正在研究一些相当古老的C++代码,并经常发现类似的东西

int i;
i = 42;

要么

Object* someObject = NULL;
someObject = new Object();

甚至

Object someObject;
someObject = getTheObject();

我完全理解这段代码的作用,但我真的不知道变量定义和初始化的这种分离是否有用.我搜索了一些解释,但总是最终得到成员初始化列表或者应该定义局部变量的问题.

最后,我不明白为什么有人可能故意编写这段代码.它只是将定义和初始化分成两个后续行并创建开销 - 在最后一种情况下,它使用默认构造函数创建一个对象,仅在下一行中销毁它.

我想知道我是否应该简单地将代码更改为

int i = 42;
Object* someObject = new Object();
Object someObject = getTheObject();

这会导致任何问题吗？

假设:

switch ( test ) {

  // Set some variables, call some functions ?
  int x = 1 ;
  int y = function(x) ;
  //

  case 1 : 
    // Process for test = 1
    ...
    break;

  case 5 : 
    // Process for test = 5
    ...
    break;

  default : 
    // Process for all other cases.
    ...

}

执行我在第一个之前添加的额外代码是"合法的" case吗？我在例子中从未见过这个.