相关疑难解决方法(0)

浮点数学是否破碎?

请考虑以下代码:

0.1 + 0.2 == 0.3  ->  false
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
0.1 + 0.2         ->  0.30000000000000004
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

为什么会出现这些不准确之处?

language-agnostic math floating-point floating-accuracy

2798
推荐指数
28
解决办法
28万
查看次数

为什么十进制数不能用二进制表示?

关于浮点表示,已经向SO发布了几个问题.例如,十进制数0.1没有精确的二进制表示,因此使用==运算符将其与另一个浮点数进行比较是危险的.我理解浮点表示的原理.

我不明白的是,从数学的角度来看,为什么小数点右边的数字比左边的数字更"特殊"?

例如,数字61.0具有精确的二进制表示,因为任何数字的整数部分始终是精确的.但数字6.10并不准确.我所做的只是将十进制移动到一个地方,然后我突然从Exactopia转到了Inexactville.在数学上,两个数字之间应该没有内在差异 - 它们只是数字.

相比之下,如果我将小数位移到另一个方向以产生数字610,我仍然在Exactopia中.我可以继续向那个方向前进(6100,610000000,610000000000000),它们仍然是精确,准确,准确的.但是一旦小数越过某个阈值,数字就不再精确了.

这是怎么回事?

编辑:为了澄清,我想远离关于行业标准表示的讨论,例如IEEE,并坚持我认为是数学上"纯粹"的方式.在基数10中,位置值为:

... 1000  100   10    1   1/10  1/100 ...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在二进制文件中,它们将是:

... 8    4    2    1    1/2  1/4  1/8 ...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

对这些数字也没有任何限制.位置无限增加到左侧和右侧.

math floating-point

275
推荐指数
8
解决办法
9万
查看次数

浮点算法不能产生精确的结果

我需要在Java中进行一些浮点运算,如下面的代码所示:

public class TestMain {
    private static Map<Integer, Double> ccc = new HashMap<Integer, Double>() {
      { put(1, 0.01); put(2, 0.02); put(3, 0.05); put(4, 0.1); put(6, 0.2);
        put(10, 0.5); put(20, 1.0); put(30, 2.0); put(50, 5.0); put(100, 10.0);
      }
    };

    Double increment(Double i, boolean up) {
        Double inc = null;

        while (inc == null) {
            inc = ccc.get(i.intValue());

            if (up)
                --i;
            else
                ++i;
        }
        return inc;
    }

    public static void main(String[] args) {
        TestMain tt = new TestMain();

        for (double i = …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

java floating-point

31
推荐指数
2
解决办法
3万
查看次数