相关疑难解决方法(0)

我们的计算机科学老师曾经说过,由于某些原因,倒计时比计数更有效率.例如,如果你需要使用FOR循环并且某个地方没有使用循环索引(比如在屏幕上打印一行N*),我的意思是这样的代码:

for (i = N; i >= 0; i--)  
  putchar('*');  

比以下更好:

for (i = 0; i < N; i++)  
  putchar('*');  

这是真的吗？如果是这样,有谁知道为什么？

我刚刚开始学习汇编并制作一些自定义循环,用于使用C++的asm {}体交换两个变量,使用C-Free 5.0中的Digital-Mars编译器

启用-o(优化)

并得到了结果:

 time of for-loop(cycles)        844
 time of while-loop(cycles)      735
 time of custom-loop-1(cycles)   562
 time of custom-loop-2(cycles)   469

我无法找到Digital-Mars编译器"asm output"选项进行比较.构建选项中没有其他优化选项.我应该改变我的编译器吗？如果是的话,哪一个？你能看一下下面的代码并告诉我为什么自定义循环更快？

这是循环的标准:

t1=clock(); 
for(int i=0;i<200000000;i++)
{
    temp=a;//instruction 1
    a=b;//instruction 2
    b=temp;//3 instructions total   
}   
t2=clock();
printf("\n time of for-loop(increasing) %i  \n",(t2-t1));

这是标准的while循环:

t1=clock();
while(j<200000000)
{
    temp=a;//again it is three instructions
    a=b;
    b=temp; 
            j++;
}
t2=clock();
printf("\n time of while-loop(cycles)  %i  \n",(t2-t1));

这是我的自定义循环1:

t1=clock();
j=200000000;//setting the count
    __asm
    {
        pushf           //backup
        push eax        //backup
        push ebx        //backup
        push ecx …