我在Oracles文档中看到了相互矛盾的引用.FLOAT中的小数与数据库中的NUMBER类型之间的存储方式有何不同？
正如我从C等人那里回忆的那样,浮点数具有int没有的精度限制.Rg,对于'浮点数,0.1(基数10)近似为0.110011001100110011001101(基数2),其等于0.100000001490116119384765625(基数10).但是,对于'int',5(Base 10)正好是101(Base 2).
这就是为什么以下内容不会像C中预期的那样终止:
float i;
i = 0;
for (i=0; i != 10; )
{
i += 0.1
}
但是我在Oracle文档的其他地方看到FLOAT已被定义为NUMBER.据我所知,Oracle的NUMBER类型的实现并没有遇到与C的浮点相同的问题.
那么,这里的真实故事是什么？Oracle是否偏离了我对浮动/ FLOATs的期望？
(我确信这对于我将要使用它们的方式来说是一个惊人的屁股,但我知道如果0.1*10出现在1.00000000000000001,我将会有问题)