相关疑难解决方法(0)

关于浮点表示,已经向SO发布了几个问题.例如,十进制数0.1没有精确的二进制表示,因此使用==运算符将其与另一个浮点数进行比较是危险的.我理解浮点表示的原理.

我不明白的是,从数学的角度来看,为什么小数点右边的数字比左边的数字更"特殊"？

例如,数字61.0具有精确的二进制表示,因为任何数字的整数部分始终是精确的.但数字6.10并不准确.我所做的只是将十进制移动到一个地方,然后我突然从Exactopia转到了Inexactville.在数学上,两个数字之间应该没有内在差异 - 它们只是数字.

相比之下,如果我将小数位移到另一个方向以产生数字610,我仍然在Exactopia中.我可以继续向那个方向前进(6100,610000000,610000000000000),它们仍然是精确,准确,准确的.但是一旦小数越过某个阈值,数字就不再精确了.

这是怎么回事？

编辑:为了澄清,我想远离关于行业标准表示的讨论,例如IEEE,并坚持我认为是数学上"纯粹"的方式.在基数10中,位置值为:

... 1000  100   10    1   1/10  1/100 ...

在二进制文件中,它们将是:

... 8    4    2    1    1/2  1/4  1/8 ...

对这些数字也没有任何限制.位置无限增加到左侧和右侧.

在下面的代码中,为什么乘法方法不会产生舍入误差,而累积加法方法是什么？

function get_value() { return 26.82; }

function a($quantity) {
    $value_excluding_vat = get_value();
    $value_including_vat = round($value_excluding_vat * (1 + (20 / 100)),2);
    $total_nett = 0;
    $total_gross = 0;
    for($i=0; $i<$quantity; $i++) {
        $total_nett += $value_excluding_vat;
        $total_gross += $value_including_vat;
    }
    return array(
        $total_nett,
        $total_gross
    );
}

function b($quantity) {
    $value_excluding_vat = get_value();
    $value_including_vat = round($value_excluding_vat * (1 + (20 / 100)),2);
    return array(
        $quantity * $value_excluding_vat,
        $quantity * $value_including_vat
    );
}

$totals = a(1000);
print_r($totals);
echo $totals[1] - $totals[0];
echo "\n\n"; …