相关疑难解决方法(0)

目前我对这种"设计模式"非常感兴趣.我不确定是否有使用这种严格的全局状态实施的垮台.那么,你认为什么时候不在应用程序中练习单身？

例如,每个人都知道如何为Singleton Design Pattern.say编写代码

public class Singleton  
{  
    // Private static object can access only inside the Emp class.  
    private static Singleton instance;  

    // Private empty constructor to restrict end use to deny creating the object.  
    private Singleton()  
    {  
    }  

    // A public property to access outside of the class to create an object.  
    public static Singleton Instance  
    {  
        get  
        {  
            if (instance == null)  
            {  
                instance = new Singleton();  
            }  
            return instance;  
        }  
    }  
}  

很明显,当我们创建任何类的实例时,很多时候会为每个实例分配内存,但在Singleton设计模式的情况下,单个实例为所有调用提供服务.

1)我有点困惑,真的没有意识到原因是什么......当一个人应该选择Singleton Design Pattern时.只是为了节省一些记忆或任何其他好处.

2)假设任何单个程序可以有多个类,那么哪些类应遵循Singleton设计模式？Singleton …

你可以将实例命名为与构造函数名称相同吗？

var myFunc = new function myFunc(){};

？

看起来,这将使用新实例替换Function对象...这意味着这是一个很好的Singleton.

我没有看到有人使用这个,所以我想,这有些缺点,我不知道...

有什么想法吗？

请考虑以下代码:

   // This code safely publishes the Publishable object
   public static Publishable publishable= new Publishable();

我已经看到了这种发布自定义Publishable对象的方法,我读到这是安全的.我的问题是:

1. 这是一个真正的安全出版物的方式吗？
2. 如果1的答案是否定则为什么？如果是,那么还请解释原因？