相关疑难解决方法(0)

我很惊讶,无论我是在前置还是附加LINQ扩展方法都没关系.

经测试Enumerable.FirstOrDefault:

1. hugeList.Where(x => x.Text.Contains("10000")).FirstOrDefault();

2. hugeList.FirstOrDefault(x => x.Text.Contains("10000"));

   var hugeList = Enumerable.Range(1, 50000000)
       .Select(i => new { ID = i, Text = "Item" + i });
   
   var sw1 = new System.Diagnostics.Stopwatch();
   var sw2 = new System.Diagnostics.Stopwatch();
   
   sw1.Start();
   for(int i=0;i<1000;i++)
       hugeList.Where(x => x.Text.Contains("10000")).FirstOrDefault();
   sw1.Stop();
   
   sw2.Start();
   for(int i=0;i<1000;i++)
       hugeList.FirstOrDefault(x => x.Text.Contains("10000"));
   sw2.Stop();
   
   var result1 = String.Format("FirstOrDefault after: {0} FirstOrDefault before: {1}", sw1.Elapsed,  sw2.Elapsed);
   //result1: FirstOrDefault after: 00:00:03.3169683 FirstOrDefault before: 00:00:03.0463219
   
   sw2.Restart();
   for (int i = 0; i < 1000; i++) …

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

var result = foo.FirstOrDefault(f => f.bar == barVal).someProperty

如果没有匹配项（默认为 null），这将不起作用 - 尝试访问 null 对象上的属性。我们可以重写如下：

var result = foo.Where(f => f.bar == barVal)
                .Select(f => f.someProperty).DefaultIfEmpty(0).First()

虽然它有效，但这似乎不是最优雅的方法......有更好的方法吗？

当然，人们可以做一些事情，例如：

var result = 0;
var tmp = foo.FirstOrDefault(f => f.bar == barVal);
if(tmp != null) result = tmp.someProperty

但在更复杂的查询中，这种方法看起来比 DefaultIfEmpty 方法更“混乱”

var tmpSet = dataSet.GroupBy(f => f.ID);
var newSet = tmp.Select(f => new { 
               ID = f.ID,
               SomeProperty = f.Where(g => g.bar == barVal)
                               .Select(f => f.SomeProperty)
                               .DefaultIfEmpty(0).First()
               });