这个问题试图收集每年出版的数十本不良C++书籍中的少数珍珠.
与许多其他编程语言不同,这些编程语言经常从互联网上的教程中随处获取,很少有人能够快速学习C++,而无需学习编写精良的C++书籍.这样做太复杂了.事实上,它是如此庞大和复杂,有很多非常糟糕的C++书籍.我们并不是在谈论糟糕的风格,而是体育明显的事实错误和促进糟糕的编程风格.
请编辑接受的答案,以提供高质量的书籍和近似的技能水平 - 最好 在 C++聊天室讨论您的添加后.(如果他们不同意建议,常客可能会毫不留情地撤销你的工作.)添加一篇关于你亲自阅读/受益的每本书的简短描述/描述.随意讨论质量,标题等.符合标准的书籍将被添加到列表中.由C和C++用户协会(ACCU)撰写评论的图书都有指向评论的链接.
*注意:常见问题和其他资源可以在C++标签信息和c ++ - faq中找到.
有人把这篇文章给我的注意,声称(我意译)的STL长期被误指整个C++标准库,而不是从SGI STL中采取的部分.
(...)它指的是"STL",尽管很少有人仍然使用STL(在SGI设计).
C++标准库的一部分基于STL的一部分,正是这些部分,许多人(包括几位作者和臭名昭着的错误记录的cplusplus.com)仍然称为"STL".但是,这是不准确的; 事实上,C++标准从未提及"STL",两者之间存在内容差异.
(...)"STL"很少用于指代恰好基于SGI STL的stdlib的位.人们认为这是整个标准库.它被放在简历上.这是误导.
我几乎不了解C++的历史,所以我不能判断文章的正确性.我应该避免使用术语STL吗？或者这是一个孤立的意见？
我一直在使用std::vector很多,最近我问自己这个问题:"如何std::vector实施？"
我有两个选择:
1)链接列表,然后使API感觉像随机访问(即重载operator[]).
2)使用new,例如Foo* temp = new Foo[20]:我相信他们做了这样的事情,但随后又提出了一个问题.他们是否总是分配最大(uint32_t)存储来提供随机访问？(这在内存方面效率很低.)
或者还有其他我应该注意的事情吗？
有没有办法减少矢量的容量？
我的代码将值插入到向量中(事先不知道它们的数字),当这完成时,向量仅用于读取操作.
我想我可以创建一个新的向量,用大小做一个.reseve()并复制项目,但我真的不喜欢额外的复制操作.
PS:我不关心便携式解决方案,只要它适用于gcc.