相关疑难解决方法(0)

我找不到任何 VolatileRead/write(尝试...)的例子,但仍然:

我何时应该使用volatilevs VolatileRead？

AFAIK的全部目的volatile是创造半围栏所以:

• 对于READ操作,在当前操作之后进行的读/写(在其他线程上)将不会在栅栏之前传递.因此 - 我们读了最新的价值.

问题#1

那我为什么需要volatileRead？似乎volatile已经做好了工作.

另外 - 在C#中,所有写入都是易失性的(与Java中不同),无论您是写入volatile还是非易失性字段 - 所以我问:为什么我需要 volatileWrite？

问题2

这是实施VolatileRead:

[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
public static int VolatileRead(ref int address)
{
    int num = address;
    MemoryBarrier();
    return num;
}

为什么这条线路int num = address;在那里？他们已经有了明确保持价值的地址参数.

我已经在VB.NET中做了一段时间的简单多线程,并刚刚进入我的第一个大型多线程项目.我总是使用Synclock声明完成所有事情,因为我认为没有更好的方法.

我刚刚了解了这个Interlocked类 - 它看起来好像这一切:

Private SomeInt as Integer
Private SomeInt_LockObject as New Object

Public Sub IntrementSomeInt
    Synclock SomeInt_LockObject
        SomeInt += 1
    End Synclock
End Sub

可以用单个语句替换:

Interlocked.Increment(SomeInt)

这会在内部处理所有锁定并修改数字.这比为简单操作编写自己的锁要简单得多(更长时间运行或更复杂的操作显然仍然需要自己的锁定).

当我可以使用这些Interlocked方法完成同样的事情时,我是否有理由使用专用锁定对象来进行自己的锁定？

我正在尝试编写一个用于消息传递的无锁版本的调用队列.这不是任何严肃的事情,只是为了了解线程.

我相对确定我的代码是正确的,除非指令被重新排序或在寄存器中完成.我知道我可以使用内存屏障来停止重新排序,但是如何确保将值立即写入内存？

Public Class CallQueue
    Private first As New Node(Nothing) 'owned by consumer'
    Private last As Node = first 'owned by producers'
    Private Class Node
        Public ReadOnly action As Action
        Public [next] As Node
        Public Sub New(ByVal action As Action)
            Me.action = action
        End Sub
    End Class

    Private _running As Integer
    Private Function TryAcquireConsumer() As Boolean
        Threading.Thread.MemoryBarrier()

        'Dont bother acquiring if there are no items to consume'
        'This unsafe check is alright because enqueuers call this method, so we never …