这是一个两部分问题,所有关于原子性std::shared_ptr:
1.
据我所知,std::shared_ptr是唯一的智能指针<memory>这就是原子.我想知道是否有非原子版本std::shared_ptr可用(我看不到任何内容<memory>,所以我也接受标准之外的建议,比如Boost中的建议).我知道boost::shared_ptr也是原子的(如果BOOST_SP_DISABLE_THREADS没有定义),但也许有另一种选择？我正在寻找具有相同语义std::shared_ptr但没有原子性的东西.
2.我明白为什么std::shared_ptr是原子的; 这有点好.然而,对于每种情况来说都不是很好,而且C++历来有"只为你使用的东西买单"的口号.如果我没有使用多个线程,或者我使用多个线程但是没有跨线程共享指针所有权,则原子智能指针是过度的.我的第二个问题是为什么不是std::shared_ptrC++ 11 中提供的非原子版本？(假设有一个原因)(如果答案是简单的"非原子版本根本不会考虑"或"从来没有人问非原子版"这很好!).
对于问题#2,我想知道是否有人提出过非原子版shared_ptr(无论是对Boost还是标准委员会)(不是替换原子版本shared_ptr,而是与它共存)并且它被击落了具体原因.
当比较两个指针变体 - 经典与shared_ptr时 - 我对程序运行速度的显着提高感到惊讶.为了测试2D Delaunay增量插入算法已被使用.
编译器设置:
VS 2010(发布)/ O2/MD/GL,W7 Prof,CPU 3.GHZ DualCore
结果:
shared_ptr(C++ 0x00):
N[points] t[sec]
100 000 6
200 000 11
300 000 16
900 000 36
指针:
N[points] t[sec]
100 000 0,5
200 000 1
300 000 2
900 000 4
shared_ptr版本的运行时间大约是其10倍.这是由编译器设置引起的还是C++ 0x00 shared_ptr实现那么慢？
VS2010 Profiler:对于原始指针,大约60%的时间花费在启发式搜索包含插入点的三角形上(这是一个众所周知的事实).但是对于shared_ptr版本,大约58%的时间花在使用shared_ptr.reset()上,只有10%用于启发式搜索.
void DT2D::DT ( Node2DList *nl, HalfEdgesList *half_edges_dt, bool print )
{
// Create 2D Delaunay triangulation using incremental insertion method
unsigned int nodes_count_before = nl->size();
// Remove duplicit points …标题几乎传达了所有相关信息,但这里是一个最小的重复:
#include <atomic>
#include <cstdio>
#include <memory>
int main() {
auto ptr = std::make_shared<int>(0);
bool is_lockless = std::atomic_is_lock_free(&ptr);
printf("shared_ptr is lockless: %d\n", is_lockless);
}
使用以下编译器选项进行编译会产生无锁shared_ptr实现:
g++ -std=c++11 -march=native main.cpp
虽然这不是:
g++ -std=c++11 -march=native -pthread main.cpp
GCCversion :( 5.3.0在Linux上,使用libstdc++),在多台机器上进行测试,这些机器应具有必要的原子指令才能使其工作.
有没有办法强制实现无锁实现(我需要无锁版本,无论性能如何)？