相关疑难解决方法(0)

好吧,所以这更像是一个答案而不是一个问题,但在提出这个问题之后,将Dustin Campbell,Egor的各个部分以及" IObservable/Rx/Reactive框架 "中的最后一个提示拉到一起,我想我为这个特殊问题制定了可行的解决方案.它可能会被IObservable/Rx/Reactive框架完全取代,但只有经验才会显示出来.

我故意创造了一个新问题,给我空间来解释我如何得到这个解决方案,因为它可能不会立即显而易见.

有很多相关的问题,大多数人告诉你,如果你想以后能够分离它们,你就不能使用内联lambda:

• .Net中的弱事件？
• 在C#中使用lambda取消事件#
• 使用lambdas作为事件处理程序会导致内存泄漏吗？
• 如何取消订阅使用lambda表达式的事件？
• 在C#中取消订阅匿名方法

确实,如果您希望以后能够分离它们,您需要保留对lambda的引用.但是,如果您只是希望事件处理程序在订阅者超出范围时自行分离,则此答案适合您.

UPDATE

我将这里的各种答案结合到一个新问题的"确定"答案中.

原始问题

在我的代码中,我有一个事件发布者,它在应用程序的整个生命周期中都存在(这里简化为基本要素):

public class Publisher
{
    //ValueEventArgs<T> inherits from EventArgs
    public event EventHandler<ValueEventArgs<bool>> EnabledChanged; 
}

因为这个发布者可以在所有地方使用,所以我对自己创建这个小帮助类非常满意,以避免在所有订阅者中重写处理代码:

public static class Linker
{
    public static void Link(Publisher publisher, Control subscriber)
    {
         publisher.EnabledChanged += (s, e) => subscriber.Enabled = e.Value;
    }

    //(Non-lambda version, if you're not comfortable with lambdas)
    public static void Link(Publisher publisher, Control subscriber)
    {
         publisher.EnabledChanged +=
             delegate(object sender, ValueEventArgs<bool> e)
             {
                  subscriber.Enabled = e.Value;
             };
    }
}

它工作正常,直到我开始在较小的机器上使用它,当我偶尔开始:

System.ComponentModel.Win32Exception
Not enough storage is available to process …