相关疑难解决方法(0)

我正在阅读使用GNU Make管理项目,并在第2.7章 - 自动依赖关系生成中找到了这个例子.作者从GNU手册中说出了他们:

%.d: %c
        $(CC) -M $(CPPFLAGS $< > $@.$$$$; \
              sed s',\($*\)\.o[ :]*,\1.o $@ : ,g' < $@.$$$$ > $@; \
              rm -f $@.$$$$

但是,我能够用这个做同样的事情(注意sed):

-include $(subst .c,.d,$(SOURCES))

%.d: %.c
          @$(CC) -M $(CPPFLAGS) $<  | sed 's|:| $*.d : |'  > $@;

所有这些行都是生成依赖项,然后添加*.d名称.他们不得不改变第一行:

  foo.o: bar.h foo.h fubar.h

to foo.o foo.d:bar.h foo.h fubar.h

我更简单,似乎工作得很好,但我认为GNU伙伴有他们sed命令的理由.也:

• 为什么要将文件重定向到sed？为什么不简单地将它作为commond line参数
• 为什么不完全跳过中间文件？

我知道GNU的人也可以想到这些,但出于某种原因,选择了更复杂的设置.我只是想了解他们的推理,所以我可以动态地做这些.