这个问题试图收集每年出版的数十本不良C++书籍中的少数珍珠.
与许多其他编程语言不同,这些编程语言经常从互联网上的教程中随处获取,很少有人能够快速学习C++,而无需学习编写精良的C++书籍.这样做太复杂了.事实上,它是如此庞大和复杂,有很多非常糟糕的C++书籍.我们并不是在谈论糟糕的风格,而是体育明显的事实错误和促进糟糕的编程风格.
请编辑接受的答案,以提供高质量的书籍和近似的技能水平 - 最好 在 C++聊天室讨论您的添加后.(如果他们不同意建议,常客可能会毫不留情地撤销你的工作.)添加一篇关于你亲自阅读/受益的每本书的简短描述/描述.随意讨论质量,标题等.符合标准的书籍将被添加到列表中.由C和C++用户协会(ACCU)撰写评论的图书都有指向评论的链接.
*注意:常见问题和其他资源可以在C++标签信息和c ++ - faq中找到.
以下所有陈述都是正确的吗？
vector<Type> vect; //allocates vect on stack and each of the Type (using std::allocator) also will be on the stack
vector<Type> *vect = new vector<Type>; //allocates vect on heap and each of the Type will be allocated on stack
vector<Type*> vect; //vect will be on stack and Type* will be on heap.
如何存储在内部分配Type的vector或任何其他STL容器？
如果一个类声明如下:
class MyClass
{
char * MyMember;
MyClass()
{
MyMember = new char[250];
}
~MyClass()
{
delete[] MyMember;
}
};
它可以这样做:
class MyClass
{
char MyMember[250];
};
如何在堆上分配类,如果我这样MyClass * Mine = new MyClass();
做.分配的内存是否也在第二个示例中分配250个字节以及类实例化？并且该成员在MyClass对象的整个生命周期内是否有效？至于第一个例子,在堆上分配类成员是否实用？
给出以下代码:
class MyClass
{
public:
char array[10];
};
int main()
{
MyClass *p = new MyClass;
...
}
据我所知 - new在堆上分配对象.但是,数组也在堆栈上分配(没有新的运算符).
那么,是在堆上分配数组(因为对象在堆中)还是在程序堆栈上？