相关疑难解决方法(0)

我只是想简化我的一个类,并引入了一些与flyweight设计模式相同的功能.

但是,我有点困惑,为什么__init__总是被称为__new__.我没想到这个.任何人都可以告诉我为什么会这样,以及我如何能够实现这个功能呢？(除了将实施放入__new__感觉相当hacky之外.)

这是一个例子:

class A(object):
    _dict = dict()

    def __new__(cls):
        if 'key' in A._dict:
            print "EXISTS"
            return A._dict['key']
        else:
            print "NEW"
            return super(A, cls).__new__(cls)

    def __init__(self):
        print "INIT"
        A._dict['key'] = self
        print ""

a1 = A()
a2 = A()
a3 = A()

输出:

NEW
INIT

EXISTS
INIT

EXISTS
INIT

为什么？

好吧,这是现实世界的场景:我正在编写一个应用程序,我有一个代表某种类型文件的类(在我的例子中,这是照片,但细节与问题无关).Photos类的每个实例对于照片的文件名应该是唯一的.

问题是,当用户告诉我的应用程序加载文件时,我需要能够识别文件何时已加载,并使用现有实例作为该文件名,而不是在同一文件名上创建重复实例.

对我而言,使用memoization似乎是一个很好的情况,并且有很多例子,但在这种情况下,我不只是记住一个普通的函数,我需要记忆__init__().这造成了一个问题,因为在__init__()被调用的时候已经太晚了,因为已经创建了一个新实例.

在我的研究中,我发现了Python的__new__()方法,我实际上能够编写一个简单的工作示例,但是当我尝试在我的真实世界对象上使用它时它就崩溃了,我不知道为什么(我唯一可以做到的)我想到的是我的真实世界对象是我无法控制的其他对象的子类,因此这种方法存在一些不兼容性.这就是我所拥有的:

class Flub(object):
    instances = {}

    def __new__(cls, flubid):
        try:
            self = Flub.instances[flubid]
        except KeyError:
            self = Flub.instances[flubid] = super(Flub, cls).__new__(cls)
            print 'making a new one!'
            self.flubid = flubid
        print id(self)
        return self

    @staticmethod
    def destroy_all():
        for flub in Flub.instances.values():
            print 'killing', flub


a = Flub('foo')
b = Flub('foo')
c = Flub('bar')

print a
print b
print c
print a is b, b is c

Flub.destroy_all()

哪个输出:

making a new one! …