相关疑难解决方法(0)

在Java的隐藏功能中,最佳答案提到了Double Brace Initialization,它具有非常诱人的语法:

Set<String> flavors = new HashSet<String>() {{
    add("vanilla");
    add("strawberry");
    add("chocolate");
    add("butter pecan");
}};

这个成语创建了一个匿名内部类,其中只包含一个实例初始化程序,"可以使用包含作用域中的任何[...]方法".

主要问题:这听起来效率低吗？它的使用是否应限于一次性初始化？(当然炫耀!)

第二个问题:新的HashSet必须是实例初始化程序中使用的"this"...任何人都可以了解机制吗？

第三个问题:在生产代码中使用这个成语是否过于模糊？

简介:非常非常好的答案,谢谢大家.在问题(3)中,人们认为语法应该是清楚的(尽管我建议偶尔发表评论,特别是如果你的代码会传递给可能不熟悉它的开发人员).

在问题(1)上,生成的代码应该快速运行.额外的.class文件会导致jar文件混乱,并且会稍微减慢程序启动速度(感谢@coobird测量它).@Thilo指出垃圾收集可能会受到影响,在某些情况下,额外加载类的内存成本可能是一个因素.

问题(2)对我来说最有趣.如果我理解答案,那么DBI中发生的事情是匿名内部类扩展了由new运算符构造的对象的类,因此具有引用正在构造的实例的"this"值.井井有条.

总的来说,DBI让我感到非常好奇.Coobird和其他人指出,您可以使用Arrays.asList,varargs方法,Google Collections和提议的Java 7 Collection文字获得相同的效果.Scala,JRuby和Groovy等较新的JVM语言也为列表构建提供了简明的符号,并且与Java良好地互操作.鉴于DBI使类路径混乱,减慢了类加载速度,并使代码更加模糊,我可能会回避它.但是,我打算在一位刚刚获得SCJP的朋友身上发表这篇文章,并且喜欢关于Java语义的好朋友!;-) 感谢大家!

7/2017:Baeldung 对双支撑初始化有很好的总结,并认为它是一种反模式.

12/2017:@Basil Bourque指出,在新的Java 9中你可以说:

Set<String> flavors = Set.of("vanilla", "strawberry", "chocolate", "butter pecan");

这肯定是要走的路.如果您遇到早期版本,请查看Google Collections的ImmutableSet.

最初Coin项目已增强了对集合的支持,例如list[3]代替list.get(3)和map["hello"] = 27代替的map.put("hello", 27),但他们不是在JDK7.他们会在jdk8吗？对于是或否,我找不到确定的答案.

我正在寻找许多方法来实现Java中的Factory模式,但仍然找不到一个完美的方法,如果/ switch plus不使用反射,则不会受到影响.我找到的最好的一个是Tom Hawtin在这里的答案:https://stackoverflow.com/a/3434505/1390874

但我最担心的是它将匿名类的HashMap存储在内存中.

问题是除了Tom Hawtin的答案之外,人们还会考虑使用Class.newInstance()吗？这样可以避免我们在内存中存储不必要的匿名类吗？加上代码会更干净.

它看起来像这样:

class MyFactory {
    private static final Map<String,Class> factoryMap =
        Collections.unmodifiableMap(new HashMap<String,Class>() {{
            put("Meow", Cat.class);
            put("Woof", Dog.class);
    }});

    public Animal createAnimal(String action) {
        return (Animal) factoryMap.get(action).newInstance();
    }
}