相关疑难解决方法(0)

在这个问题,有人建议意见,我应该不会投的结果malloc,即

int *sieve = malloc(sizeof(int) * length);

而不是:

int *sieve = (int *) malloc(sizeof(int) * length);

为什么会这样呢？

请使用以下代码:

int *p = malloc(2 * sizeof *p);

p[0] = 10;  //Using the two spaces I
p[1] = 20;  //allocated with malloc before.

p[2] = 30;  //Using another space that I didn't allocate for. 

printf("%d", *(p+1)); //Correctly prints 20
printf("%d", *(p+2)); //Also, correctly prints 30
                      //although I didn't allocate space for it

malloc(2 * sizeof *p)我用这条线为两个整数分配空间,对吧？但是如果我添加int到第三个位置,我仍然可以正确分配并可检索.

所以我的问题是,为什么在使用时指定尺寸malloc？

下面的代码在Windows中执行时返回一个地址,虽然我希望它返回NULL.

int main()
{
   char *ptr = NULL;
   ptr = malloc(0);
   printf("malloc returned = %u\n", ptr);

}

什么可能促使malloc的这种实现？它背后有什么理由吗？

因为,这是一个0字节的内存,我没有尝试写任何数据.但是,这个记忆可以用于任何东西吗？